مخالفت اعضای مجمع تشخیص مصلحت با ادامه حضور «احمدینژاد»
رویداد۲۴-مجید انصاری: نسبت به حضور احمدی نژاد در مجمع حساسیت ایجاد شده و برخی نیز نسبت به ادامه حضور او معترض هستند مجید انصاری عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام خبر داد که برخی از اعضای این نهاد با تداوم حضور محمود احمدی نژاد در مجمع مخالف هستند.
او در گفت و گو با «عصر ایران» در پاسخ به پرسشی در این باره گفت: به هر حال ایشان عضو مجمع تشخیص هستند و طبعا اقدامات اخیر ایشان و به ویژه بعد از انتخابات سال 96 تا امروز حساسیت هایی را هم در سطح جامعه و هم در سطح نخبگان و عرصه سیاسی کشور بر انگیخته اند. در مجمع نیز به طبع حساسیت های ایجاد شده در جامعه برخی از اعضا معترض هستند نسبت به مواضع آقای احمدی نژاد و با توجه به جایگاه مجمع بله این حساسیت در مجمع ایجاد شده و برخی از اعضا نیز نسبت به ادامه حضور ایشان معترض هستند.
به گفته وی، رفتار آقای احمدی نژاد تقریبا مورد اعتراض تمام جریانات است ولی مجمع ورودی به این موضوع نداشته است.
انصاری در بخش دیگری از این مصاحبه،درباره آخرین وضعیت پرونده سپنتا نیکنام عضو زرتشتی شورای شهر یزد، گفت: این موضوع اخیرا به مجمع ارجاع شده است. هفته گذشته که من از آقای محسن رضایی دبیر مجمع پرسیدم گفتند: «این موضوع به کمیسیون تخصصی ارجاع داده شده است». تا آنجا که من مطلع کمیسیون هم یک جلسه جدی و بحث های مهمی در این خصوص داشته اند و در میان مجمع هم دو دیدگاه راجع به اصل شورای نگهبان وجود دارد که اگر این موضوع حل شود، طبعا مشکل ایشان نیز حل خواهد شد.
وی با بیان اینکه «چون در آخر سال هستیم فکر کنم موضوع به بعد از تعطیلات ارجاع می شود» افزود: ولی مطمئنا بعد از عید کمیسیون گزارش خود را به مجمع خواهد داد، چون طبق آیین نامه داخلی مجمع، کمیسیون ها مکلف هستند که نتیجه بررسی خود را به صورت واضح یعنی رد یا قبول موضوع به مجمع بدهند و مجمع نیز در مورد آن بحث خواهد کرد. من شخصا در مورد این موضوع اعلام نظر کرده ام و به نظرم اشکالی بر حضور اقلیت ها در شورای شهر وارد نیست ولی به هر حال این موضوع باید در مجمع به بحث گذاشته شود و امیدواریم که تصمیم مناسب گرفته شود.
عضو مجمع تشخیص مصلحت ادامه داد: در این مسئله عده ای از علما در موافقت با نظر شورای نگهبان صحبت کرده اند و برخی از علما نیز در موافقت با نظر مجلس صحبت کرده اند. این بستگی به این دارد که چطور به موضوع نگاه کنیم. نظر فقها به این مسئله نیز کاملا متفاوت است من شخصا بر روی این موضوع هم از نظر حقوقی و هم از نظر فقهی کار کرده ام و به نظرم قبل از آنکه مصلحت را به چه چیز بدانیم، اصل موضوع بدون اشکال است./
طاغوت طاغوت است دشمن مستضعف و عدالت و اسلام ،
نوکران شکم باره و اشرافيت پرستان فريب تبليغ و سياست و زر و ثروت را عليه حقوق برادری و برابری عموم مردم سر می کشند ،
عبادالله حقيقی فريب مقامات تبليغات رسانه ای و بهشت ظلم و فساد را نخواهند خورد و سربازان بی نام و سرداران بی سر حقيقی در زمان و موعد حمايت قائم حق الله عج ، همچون 1357 عليه انواع طاغوت های رنگين اصلی و نوين بدلی تک تک و جزئی و کلی و صغير و کبير را هربار به نوبت شهادت می دهند. تا ياد بگيرند با خون ملت ، شراب و معجون ظلم و اشرافيت و مهمانی و سورچرانی نتوان ساخت و نوشيد و حرمت و کرام و دوام محفوظ داشت.
خون شهيدان افزايش می يابد اما هدر نخواهد شد.