رویداد۲۴| در حالی که بحثهای جدی درباره اعزام نیروهای زمینی امریکا به ایران در جریان است، برخی استدلال میکنند که یک اعزام محدود یا عملیات هدفمند میتواند اهداف آمریکا را بدون منجر شدن به یک درگیری گستردهتر محقق کند. اما تاریخ چیز دیگری میگوید.
نشریه نظامی Concerned Veterans for America که نشریه یک سازمان غیرانتفاعی در امریکاست که دیدگاههای سیاسی و سیاستگذاری—بهویژه در حوزه امنیت ملی و امور کهنهسربازان—را منتشر و ترویج میکند، یادداشتی منتشر کرده و از ریسک بزرگ حمله زمینی به ایران خبر میدهد.
بیشتر جنگهای آمریکا در ابتدا در مقیاس بزرگ آغاز نشدند؛ بلکه به مرور گسترش یافتند. جنگ ویتنام با حدود ۷۰۰ مستشار شروع شد و به بیش از ۵۰۰ هزار نیرو رسید. جنگ افغانستان با کمتر از ۲۰ هزار نیرو آغاز شد و در اوج به بیش از ۱۰۰ هزار نفر رسید. در سوریه نیز حضور نظامی ابتدا محدود بود، اما به یک حضور پایدار چند هزار نفری تبدیل شد.
وقتی اهداف مشخص و محدود نباشند، آنچه «محدود» شروع میشود، معمولاً محدود باقی نمیماند.
وقتی نیروهای آمریکایی روی زمین مستقر میشوند، شرایط تغییر میکند. ریسکها افزایش مییابد، اهداف تغییر میکنند و فشار برای تقویت و گسترش مأموریت بالا میرود. حضور نیروهای آمریکایی خودش نوعی شتاب ایجاد میکند که خروج از درگیری را با گذشت زمان دشوارتر میکند.
این خطر در مورد ایران حتی بیشتر است.
این نشریه میگوید اعزام نیروهای زمینی به ایران اقدامی محدود یا موقتی نخواهد بود. این کار مجموعهای از خطرات جدی و فزاینده را به همراه دارد:
• گسترش تدریجی مأموریت (Mission creep) بسیار محتمل است، نه فرضی. تاریخ نشان داده که اعزامهای کوچک اغلب به جنگهای بزرگ و طولانی تبدیل میشوند.
• گزینههای «حضور محدود» گمراهکننده هستند. عملیات ویژه یا حملات هدفمند نیز به پشتیبانی، لجستیک و حفاظت مستمر نیاز دارند. حذف مواد هستهای ایران ممکن است هفتهها یا ماهها طول بکشد.
• ایران میتواند بدون پیروزی نظامی مستقیم، هزینههای سنگینی تحمیل کند. راهبرد آن بر ابزارهای نامتقارن متکی است که زمان را طولانی و فشار را افزایش میدهد.
• تنگه هرمز یک نقطه حساس برای تشدید تنش است. حتی تعداد کمی مین دریایی میتواند تجارت جهانی و بازار انرژی را مختل کند و خطرات جدی برای نیروی دریایی آمریکا ایجاد کند.
• تشدید درگیری بهصورت خودتقویتکننده پیش میرود؛ هر پاسخ، آسیبپذیریهای جدیدی ایجاد میکند و نیاز به نیروهای بیشتر را به همراه دارد.
• این وضعیت توجه را از تهدیدهای مهمتر منحرف میکند و ممکن است جایگاه آمریکا در مناطق دیگر را تضعیف کند.
این همان مسیری است که درگیریهای محدود را به جنگهای طولانی تبدیل میکند.
مزیت ایران در شکست کامل آمریکا نیست، بلکه در کشاندن آن به درگیریای است که با گذشت زمان از نظر سیاسی، اقتصادی و نظامی سختتر میشود.
ایالات متحده پیش از این هم این الگو را تجربه کرده است. دههها جنگ در خاورمیانه هزینههای تریلیون دلاری، فشار بر آمادگی نظامی و انحراف از اولویتهای دیگر را به همراه داشته است. پس از نزدیک به ۳۰ سال درگیری، برای آغاز یک جنگ زمینی دیگر باید دلایل بسیار قوی وجود داشته باشد.
چنین دلایلی هنوز ارائه نشده است.
تصمیم برای اعزام نیروهای زمینی آمریکا به ایران یکی از مهمترین تصمیماتی است که یک کشور میتواند بگیرد. این یک تغییر تاکتیکی ساده نیست، بلکه تعهدی بلندمدت با پیامدهای جدی است.
پیش از آنکه آمریکا گام دیگری به سمت جنگ زمینی در ایران بردارد، کنگره باید وظیفه خود را انجام دهد. زیرا وقتی یک جنگ شروع به گسترش میکند، تاریخ نشان داده که مهار آن بسیار دشوارتر از آغاز آن است.