کارشناس آموزشوپرورش در گفتوگو با رویداد۲۴ تشریح کرد:
بیمها و امیدهای حذف آزمون مدارس ابتدایی و تیزهوشان
محمدرضا نیک نژاد، کارشناس آموزشوپرورش معتقد است که حذف آزمون مدارس تیزهوشان، نمونه دولتی و... بدون زمینهسازی بسیار خطرناک است و با شکست مواجه خواهد شد؛ چرا که سازو کار ورود دانش آموزان به این مدارس مشخص نیست در این شرایط نمیتوان اقدام به حذف یکباره این آزمونها کرد.

رویداد۲۴- محمدرضا نیک نژاد، کارشناس آموزشوپرورش معتقد است که حذف آزمون مدارس تیزهوشان، نمونه دولتی و... بدون زمینهسازی بسیار خطرناک است و با شکست مواجه خواهد شد؛ چرا که سازو کار ورود دانش آموزان به این مدارس مشخص نیست در این شرایط نمیتوان اقدام به حذف یکباره این آزمونها کرد.
روز گذشته محمد بطحایی، وزیر آموزشوپرورش از تصویب حذف آزمون در مدارس ابتدایی و پایه هفتم برای ورود به مدارس تیزهوشان خبر داد. این طرح که قرار است مهرماه 97 اجرا شود هدف جلوگیری از آثار مخرب رقابتهای ناسالم و ایجاد محیط شاد و پرنشاط به مدارس دارد. اما اینکه این طرح قرار است با چه ساختاری وارد نظام آموزشی شود، سوالی است که هنوز پاسخ دقیقی به آن ندادند.
محمدرضا نیک نژاد از کارشناسان آموزشوپرورش در گفتوگو با رویداد۲۴ درباره تصویب کلی این طرح بیان گفت:حذف آزمون گامی همراه با نظام آموزشی نوین است که میتوان آن را اقدام مثبت بزرگی ارزیابی کرد.
او افزود: در کشور ما مدارس به انواع گوناگون ازجمله نمونه دولتی، تیزهوشان و نمونه مردمی دستهبندیشده است. امروزه بر کسی پوشیده نیست و درگذشته وزیر پیشین هم آن را مطرح کرد که آموزش باید بنیادین باشد که در وجود فرزندان ما نهادینه شود. آزمونها و ورودیهای مختلف، دانش آموزان را به همان روش آزمونی تربیت میکند و آنها برای خوب حفظ کردن، خوب امتحان دادن و خوب دانستههای خود را روی برگه آوردن پرورش میدهد.
نیک نژاد ادامه داد: درصورتیکه امروزه به اثابت رسیده این روند آموزش آسیبزاست. همچنین آموزشوپرورش را از اهداف اصلی دور میکند. دانشآموزی که در این فرایند در مدرسه تیزهوشان درس میخواند و یاد میگیرد و همهجا مبتنی بر نمره کامل است و حتی این روند در دانشگاه هم ادامه پیدا میکند درنهایت بعد از 16 سال حتی مسائل ابتدایی را هم یاد نگرفته است.
این کارشناس آموز و پروش تاکید کرد: درواقع نظام آموزشی باید آموزشهای فردی و اجتماعی را منتقل کند. نه اینکه فقط آنها را برای آزمونهای تستی که هیچ سودی ندارد آماده کند و بار علمی آنها بالا ببرد. برای همین اجرای این طرح حداقل در برخی از پایهها ضرورت دارد.
نیک نژاد ادامه داد: نکته مهم در اجرای طرح این است که سیستم آموزشی دوره ابتدایی که مهمترین دوره برای پرورش شخصیت، فردی و اجتماعی دانش آموزان نیز است از بیماری آزمون و نمره، معدل محوری رها میشود. آزاد شدن از این موضوع میتواند دستاوردهای خیلی بهتری را جایگزین کند.
او با تاکید بر اینکه برای اجرای طرح باید نکاتی را در نظر گرفت گفت: اول اینکه برگزاری آزمون ریشه چند دهه در کشور ما دارد. برای همین طبیعتا براندازی آزمون، قدرت بالایی لازم دارد تا اجرای آن موفق شود. چون در این جریان دست مافیای اقتصادی از سوی مؤسسات آموزشی و مافیای ساختاری مطرح است.
نیک نژاد افزود: بسیاری از کارشناسان و مسئولان مرتبط بااینکه باور دارند آزمون آثار مخربی دارد اما مخالف حذف آزمون ورودی هم هستند. دلیل شان هم این است که جامعه هنوز آمادگی اجرای طرح را ندارد. هنوز بسیاری از خانوادهها وقت، پول و سرمایه میگذارند که فرزندانشان در این آزمونها موفق شوند و به این مدارس راه پیدا کنند.
او ادامه داد: همچنین بسیاری از مدارس نمونه دولتی، تیزهوشان و نمونه مردمی برنامههای جدی برای آزمون ورودی دارند و مدیران اصلا از اجرای طرح هیچ اطلاعی ندارند. اعلام یکباره این خبر شوک برای همه و جامعه وارد کرده است.
این کارشناس آموزشوپرورش تاکید کرد: البته هرچند من از تصویب چنین طرحی خوشحال هستم اما به نظرم آموزشوپرورش هنوز آمادگی اجرای این طرح را ندارد و زمینهسازی آن شکل نگرفته. برای همین ابتدا لازم است زیرساختها کاملا درست شود.
او با تاکید بر اینکه ما هنوز در سیستم آموزشی امروز خود دچار اشکال هستیم گفت: اکنون در مدارس تیزهوشان برای دانش آموزان پایه نهم سوالات پیشدانشگاهی طرح میشود. این فضا برای دانش آموزان بسیار آسیبزاست. درحالیکه خانوادهها هزینه قابلتوجهی برای تحصیل فرزندشان در مدارس تیزهوشان میدهند و به آینده امید بستند.
نیک نژاد افزود: به همین دلیل هم هست که اعتقاددارم اعلام خبر حذف آزمون آشفتگی ایجاد میکند. مگر اینکه بتوان خانوادهها را قانع کرد. با این شرایط باید مسئولان پاسخ یک علامت سوال بزرگ بدهند که آیا زیرساختها آنقدر محکم و توجیهکننده است که اساتید و مسئولان مرتبط و همچنین خانوادهها آن را بپذیرند. چون برای پیشبرد اهداف اجتماعی، فرهنگی، آموزشی نمیتوان تنها باقدرت و زور طرحی را تصویب و اجرا کرد.
نیک نژاد در خاتمه گفت: درست است که نظامهای آموزشی جهان تایید میکند که مدارس نباید آزمون محور باشد. اما اجرای آن اکنون در کشور ما با روش غلطی روبروست. ما چندین سال است که حرف از حذف آزمونها را داریم اما برداشتن این آزمونها بدون زمینهسازی بسیار خطرناک است و با شکست مواجه خواهد شد. چون اگر قرار است مدارس تیزهوشان، نمونه دولتی و... فعالیت داشته باشند، با چه سازوکاری خواهد بود یا اینکه وقتی چند درصد مدارس ما شامل مدارس با آزمون ورودی هستند، چطور یکباره میتوان این مدارس را حذف کرد.
همین الان به مدارس غیر انتفاعی زنگ بزنید همه آزمونهاشون را انجام می دهند .مدارسی مثل خرد ، علامه طباطبایی .....
فقط آزمونهای سمپاد و نمونه دولتی استرس زاست ؟؟؟؟؟؟
به جای این کارها اگر آموزش و پرورش خیلی نگران بچه ها هست نظارتی بر شهریه های میلیونی مدارس غیر انتفاعی داشته باشه !
غولهای ثروت و قدرت به جان بچه های معصوم و خانواده هاشون افتادند ! هیچکس ضرر نخواهد کرد به جز ما و بچه های معصوم که صدامون به هیچ جا نمی رسه !!!!
اگر فرزانگان تهران و آقای نیوشا نبود، آیا مریم میرزاخانی کشف می شد؟ همه می دانند که آقای نیوشا بود که استعداد فوق العاده مریم میرزاخانی را در هندسه کشف کرد.
ادغام دانش آموزان تیزهوش و عادی دریک مدرسه نوعی برابری ناعادلانه است و جدا نمودن آن ها لازم است. همانطوری که جدا نمودن دانش آموزان دیرآموز از عادی لازم است.
رفع استرس دانش آموزان و ترس از امتحان دلیل نمی شود که این مدارس حذف شوند.
آیا حذف آزمون ها، پاک کردن صورت مسئله نیست؟!
به جای حذف آزمون ها باید درصدد برآییم که دانش آموزان را به رویارویی با امتحان فرستاده و غول امتحان را درنظرشان ازپای درآوریم، آن ها را با امتحان آشتی دهیم تا به این درک برسند که آزمون و خطا لازمه ی زندگیست.
می تواند استعدادهای خود راشکوفا کنند.
حالا مگر تیزهوشان قرار است به طورکلی حذف شود
فقط برای ورود به پایه هفتم حذف شده که این کار
جای تقدیر و تحسین دارد چون یک، بار و یک مشغله بزرگ رابرای دانش آموزان ششمی و به ویژه خانواده آنها به وجود آورده بود.
کلاس ششمی ها که بایداز سال آخر دوره دبستان خاطره ای شاد داشته باشندبا این حال که استرسی را مانند کنکوری ها تحمل می کنندکه به روحیه آنها آسیب می رساند و ممکن است عده ای را افسرده کند.
کسانی که اعتراض بر این داشتند که چرا تصمیم
حذف مدارس تیزهوشان ونمونه در پایه هفتم زودتر گرفته نشد یا حذف اینگونه مدارس از سال٩٨ اجراشودچون فرزندانشان چند سال است که تلاش
می کنند ،مگر تلاش کردن بد است یا تلاش آنها به ضررشان بوده است؟
مانباید به دانش آموزانمان استرس واضطراب وارد کنیم، حداقل نباید به این زودی ( در دوره ی ابتدایی)
به آنها استرس واردکنیم.
نباید بین استعداد دانش آموزان تبعیضی قائل شویم.
تصمیم حذف مدارس تیزهوشان ونمونه در ورود به پایه هفتم تصمیم بسیار خوبی است و باید طبق گفته
آموزش وپرورش درزمان تعیین شده برداشته شود
ومدارس تیزهوشان ونمونه در مهر سال٩٧ پذیرش
نداشته باشد.
(سعی کنیم روزها را به شادی ،بی استرس و
بی دغدغهو خلاصه به بهترین نحو ممکن بگذرانیم)
کسانی که این حرف را می زنند یا مردم را احمق تصور کروند یا خودشون حرف می زنند بدون اینکه فکر کنند ؟
اگر می خواهید عدالت آموزشی به وجود بیاد مدارس غیر امتفاعی با شهریه های ده ها میلیونی را بردارید تا فقط پولدارها نتونند از امکانا ت آموزشی استفاده کنند و مدارس دولتی را تقویت کنید .
طرح شهاب فقط وسیله ای برای پارتی بازی هست .معلمهایی که الان یک نمره درست به بچه ها نمی دهند و هر خانواده ای که هدیه های بهتر بده نمره ی بهتری می گیره می خواد نخبه شناسی کنه !!!!!
تا کی می خواهند فکر کنند مردم احمق هستند ؟؟؟!!!!
در گزارش صد روزه ی همین آقای رئیس جمهوری که ساعتها ایستادیم بهش رای بدهیم اومده :
مدارس سمپاد و نمونه دولتی مانع سرمایه گذاری در مدارس غیر انتفاعی می شود .
بچه های نخبه ما وسیله ای برای سودهای کلان بعضی ها است و الان اونها برای سود بیشتر دعواشون شده .
مادر و پدرهای عزیز که بچه های با هوش دارید و سالها زحمت کشیدید تا بچه هاتون به اینجا رسیدند بدونید چه کسانی می خواهند از ما و بچه هامون سوء استفاده کنند !!!
دولت موظف است وسایل آموزش و پرورش رایگان را برای همه ملت تا پایان دوره متوسطه فراهم سازد و وسایل تحصیلات عالی را تا سر حد خودکفایی کشور به طور رایگان گسترش دهد. اصل سی ام
دولت موظف است وسایل آموزش و پرورش رایگان را برای همه ملت تا پایان دوره متوسطه فراهم سازد و وسایل تحصیلات عالی را تا سر حد خودکفایی کشور به طور رایگان گسترش دهد.
سرویس فرهنگی
نمایندگان در نامه ای به رئیس جمهور خواهان تجدیدنظر در انحلال مدارس استعدادهای درخشان و نمونه دولتی و شیوه جذب آن ها شدند.
چهارشنبه ۲۵ بهمن ۱۳۹۶ ساعت ۱۸:۴۰
عضو هیئت علمی دانشگاه شریف بیان کرد: با این طرح افراد پولدار بچههایشان را به مدارس غیردولتی خاص میفرستند و آنها که پول ندارند رها میشوند هر چند گفتن این مسائل ممکن است از نظر آموزش و پرورش ارزش نداشته باشد.
عضو تیم تدوین سند راهبردی کشور در امور نخبگان گفت: از 50 نفر مدالآور رشته ریاضی، 31 نفر یا به عبارتی 60 درصد سمپادی هستند که از بین سمپادیها 42 درصد در کشور حضور دارند و کشور را ترک نکردهاند. تصمیمات مختلفی تا به امروز موجب تضعیف سمپاد شده است در حالیکه میتوانستیم بدون آزمون و با مکانیسم دیگری دانش آموزان تیزهوش را جذب کنیم.
1-به استعداد های درخشانی که باید درمدارس عادی پای معلمان عادی بسازند و بسوزند
2-ظلم است به ملت ایران که سرمایه انسانی آنها رها شود بدون اینکه برای آنها برنامه ائی داشته باشیم
3-ظلم است به خانواده ها که برای تحویل چنین فرزندانی به جامعه زحمات فراوانی متحمل شده اند
4-حذف مدارس تیزهوشان یعنی ما سره را ازناسره تشخیص ندهیم یعنی نه به نخبه پروری
خداوند متعال هم می فرمایند ان اکرمکم اتقاکم یعنی در روز قیامت برای تحقق عدالت انسانها را براساس تقوی درجه بندی می کند و به نخبگان جایگاه ویژه ائی می دهد ودر دنیا هم به علما و فرهیختگان جایگاه ویژه قائل هستند
حذف مدارس تیزهوشان یعنی آتش زدن به سرمایه ها واستعدادهای انسانی یک ملت
آموزش و پرورش به جای برنامه ریزی به سمت کارهای عوام پسند روی آورده است این کار مانند این است که بگوئیم برای افراد تبهکارجامعه زندان را حذف کنیم
1-به استعداد های درخشانی که باید درمدارس عادی پای معلمان عادی بسازند و بسوزند
2-ظلم است به ملت ایران که سرمایه انسانی آنها رها شود بدون اینکه برای آنها برنامه ائی داشته باشیم
3-ظلم است به خانواده ها که برای تحویل چنین فرزندانی به جامعه زحمات فراوانی متحمل شده اند
4-حذف مدارس تیزهوشان یعنی ما سره را ازناسره تشخیص ندهیم یعنی نه به نخبه پروری
خداوند متعال هم می فرمایند ان اکرمکم اتقاکم یعنی در روز قیامت برای تحقق عدالت انسانها را براساس تقوی درجه بندی می کند و به نخبگان جایگاه ویژه ائی می دهد ودر دنیا هم به علما و فرهیختگان جایگاه ویژه قائل هستند
حذف مدارس تیزهوشان یعنی آتش زدن به سرمایه ها واستعدادهای انسانی یک ملت
آموزش و پرورش به جای برنامه ریزی به سمت کارهای عوام پسند روی آورده است این کار مانند این است که بگوئیم برای افراد تبهکارجامعه زندان را حذف کنیم
با توجه به نامهای که ۱۶۰ نماینده مجلس در اعتراض به رییسجمهور امضا کردهاند به نظر میرسد اگر وزیر آموزش و پرورش اقدام مؤثر بعدی و نقشه بعدی برای جایگزینی یا بسترسازی برای پس از مدرسههای تیزهوشان و نمونه دولتی نداشته باشد عملاً با فشار و اعتراض گستردهتر و سازمانیافتهتری مواجه میشود.
این موضوع وقتی برجستهتر میشود که بدانیم وزارت آموزش و پرورش طی سالهای گذشته بارها تلاش کرده بود پیک نوروزی و مشقهای عید را حذف کند اما موفق نشده بود. سیاستها و تغییرات در آموزش و پرورش به شدت کند و با سختی انجام میگیرد و این بار نیز بیم آن میرود اگر وزیر آموزش و پرورش برنامه موثری برای این تصمیم خود یعنی حذف آزمون مدرسههای تیزهوشان و نمونه دولتی نداشته باشد زور معترضان بر تصمیم وزیر بچربد.
اینگونه تصمیمات در راستای تقویت شبکه های مدارس غیرانتفاعی و حاکمیت پول و سرمایه استبه گزارش جماران، عزت الله ضرغامی در کانال تلگرامی خود نوشت: این روزها کلیدواژه «سمپاد» مورد بحث بخشی از مردم و تاحدی موجب نگرانی در خانواده های مرتبط شده است. «سمپاد» مخفف «سازمان ملی پرورش استعدادهای درخشان» است.
از وظایف این سازمان اداره مدارس ویژه ی دانش آموزان دارای استعدادهای درخشان است.
دانش آموزان صاحب استعدادهای درخشان در سراسر کشور بدون توجه به بضاعت و تمکن مالی می توانند مورد «سنجش ملی» قرار گرفته و با هزینه کم و حتی در موارد خاص به صورت رایگان در این مدارس تحصیل کنند.
این فرآیند خیلی خوب است. عدالت آموزشی برای استعدادهای درخشان.
تیزهوشان قربانی شتابزدگی، منفعت طلبی و سیاست زدگی/ چرا فقط تیزهوشان حذف شد؟
خبرگزاری فارس۱ روز پیش ۰ ۲۵ ۰
رئیس فراکسیون فرهنگیان مجلس گفت: تا به امروز هیچ دلیل محکمی مبنی بر اینکه چرا از بین حدود ۲۰ نوع مدرسه که حدود ۱۵ مورد آن غیردولتی است و قریب به اتفاق آنها با آزمون، دانش آموز می گیرند، تیزهوشان قربانی آزمون و تنوع مدارس شده است.
حمیدرضا حاجی بابایی رئیس فراکسیون فرهنگیان مجلس در گفت وگو با خبرنگار آموزش و پرورش خبرگزاری فارس اظهار داشت: تا به امروز هیچ دلیل محکمی مبنی بر اینکه چرا از بین حدود ۲۰ نوع مدرسه که حدود ۱۵ مورد آن غیردولتی است و قریب به اتقاق آنها با آزمون، دانش آموز می گیرند، تیزهوشان قربانی آزمون و تنوع مدارس شده است.
وی ادامه داد: اگر ملاک از بین بردن تنوع مدارس است چرا یک طرح کلی برای همه مدارس داده نمی شود؟ و اگر ملاک آزمون و استرس است، چرا فقط برای مدرسه تیزهوشان اجرا شود؟
گزارش 100روزه اول دولت یازدهم با تأیید این گمان، مدارس سمپاد را بهعنوان عامل کاهش انگیزه سرمایهگذار بخش خصوصی برای سرمایهگذاری در آموزشوپرورش معرفی میکند.
از سوی دیگر مدارس غیردولتی برای برندسازی از خدمات خود و داغ کردن بازار جذب مشتری نیاز به جذب برترینهای المپیادها و آزمونهای علمی دارند و طبیعی است این دسته دانشآموزان و خانوادههایشان مدارس تیزهوشان را برای ادامه تحصیل انتخاب میکنند و فرصت را از رقبای غیردولتی خود میگیرند و این یعنی مزاحمت برای تحقق اهداف مدارس غیردولتی و فرآیند توسعه خصوصیسازی در آموزشوپرورش که دستگاه تعلیم و تربیت با تمام قوا و با استفاده از حداکثر ظرفیتهای قانونی و اجرایی در جهت رفع این مزاحمت تلاش میکند.
در عین حال تفاوت نگذاشتن میان استرس محرک و اضطراب مخرب و بهرهگیری از بار منفی واژه استرس برای همراه کردن والدین و دانشآموزان از سوی مسئولان آموزشوپرورش مسئله قابلتوجهی است. بهطوری که هیچ یک از این مدیران توجیه علمی ضرورت صفر کردن فشار محرک بر دانشآموزان برای تلاش بیشتر ارائه نمیکنند. بهعنوان نمونه نتایج آزمونهای تیلز و پرلز در سالهایی که ارزشیابی توصیفی جایگزین ارزشیابی نمرهای شده است، مؤید این مطلب است. افت چشمگیر نمره ایران در این آزمونها در سالهای اخیر حائز توجه است.
اگر آموزشوپرورش در این سالها این اندازه اهتمام را که برای توسعه مدارس غیردولتی و خصوصی صرف کرده برای صرف ریشهکنی بیسوادی میکرد، دیگر شاهد رشد 2 درصدی بیسوادی نبودیم. آن هم در شرایطی که جامعه نزدیک یک دهه منتظر برپایی جشن ریشهکنی بیسوادی است و استانداردهای بینالمللی باسوادی ارتقا پیدا میکند.
اجازه ندهید با تأیید جنابعالی شورای عالی آموزش و پرورش به قیمت بالا بردن دستوری سهم مدارس غیردولتی، با تصمیمی شتابزده، شکاف عمیق طبقاتی را در آموزش و پرورش کشور رقم بزند.
آقای رئیس جمهور؛
حضرتعالی در خرداد ماه 92 گفتید: «من نگران طبقاتی شدن آموزش و پرورش هستم... میترسم بهترین دانشگاهها ازآن بچه پولدارها باشد»
مطمئن باشید حذف مدارس نمونه و سمپاد در تعارض آشکار با بیان جنابعالی است بنابراین تا دیر نشده آموزش و پرورش را دریابید».
در این میان عدهای نیز با راهاندازی کمپینی خواستار تجدیدنظر درباره مصوبه شورای عالی آموزش و پرورش شده و از رئیسجمهوری تقاضا داشتند تا این مصوبه را تایید نکند.
این اعتراضات صرفا به خانوادهها محدود نشد و 160 نماینده مجلس شورای اسلامی نیز در نامهای به رئیسجمهوری درباره انحلال مدارس استعدادهای درخشان و نمونه دولتی اعتراض کردند.