نگاهم به کی‌روش خاکستری است

رویداد۲۴-در پی مناظره جنجالی علی کریمی و سرمربی تیم ملی فوتبال در برنامه 90 و بیانیه کی روش در روز پنجشنبه، یک کارشناس فوتبال گفت: کی روش اهداف خاصی را دنبال می‌کند. اینکه فردی در یک بیانیه از خودش دفاع کند، مشکلی ندارد اما برخی از الفاظ ایشان واقعاً توهین آمیز است. تبعات مناظره علی کریمی، سرمربی سپیدرود و محمدرضا ساکت دبیرکل فدراسیون فوتبال در برنامه 90 هفته گذشته که در پایان آن کارلوس کی‌روش سرمربی تیم ملی فوتبال، در پیامکی به عادل فردوسی‌پور مجری برنامه 90 ، جادوگر را «بزدل» خطاب کرد، همچنان ادامه دارد. در روزهای گذشته بسیاری از اهالی فوتبال در مصاحبه‌های رسمی یا در صفحات شخصی‌شان به حمایت از کریمی و انتقاد از ادبیات کی‌روش پرداختند. در این شرایط سرمربی پرتغالی تیم ملی پنجشنبه بیانیه‌ای صادر کرد که در آن، ضمن تأکید برای حضور در برنامه 90 و ارائه توضیحات خود، اعلام کرد دست‌های پشت پرده‌ به کریمی اطلاعات غلط داده‌اند و او باید عذرخواهی کند.

این موضوع باعث شد گفت‌وگویی با امیر حاج رضایی، پیشکسوت و از چهره‌های موجه فوتبال ایران انجام دهیم و از زوایای مختلف مسائل به وجود آمده را بررسی کنیم.
حاج رضایی در ابتدای گفت‌وگویش به بیانیه اخیر کی‌روش اشاره کرد: «من شخصاً منتقد بخشی از بیانیه‌های کارلوس کی‌روش هستم. اینکه ایشان بیانیه صادر کند، اشکالی ندارد اما بیشتر بیانیه‌های سرمربی تیم ملی، آمیخته به تحقیر و الفاظی فریبنده است که فقط هم یک نفر را مورد خطاب قرار نمی‌دهد و حوزه گسترده‌ای دارد و بسیار هم منفی است. اینکه فردی در یک بیانیه از خودش دفاع کند، مشکلی ندارد اما برخی از الفاظ ایشان واقعاً توهین آمیز است. برای همین بیانیه‌های کی‌روش برای من در حال حاضر پایین‌تر از حالت عادی است و جلوه روزهای اول را ندارد. گاهی نسبت به آن بی تفاوت هستم و اصلاً نمی‌خوانم.»
او درباره اینکه کی‌روش خواستار حضور در برنامه 90 شده، چنین نظر داد: «اینکه کی‌روش به برنامه 90 بیاید و حرف‌هایش را بزند، دست ما نیست و باید اجازه آن را سازمان صدا و سیما صادر کند اما نکته‌ای که وجود دارد، این است که ایشان همواره از موضع طلبکارانه صحبت می‌کند که مصداق‌های زیادی هم دارد. او اهداف خاصی را دنبال می‌کند و معمولاً هم به هدف‌های خود رسیده است. در مقابل هم مسئولان فدراسیون فوتبال به دفاع یکجانبه از کی‌روش می‌پردازند. چرا که بقا و توفیق و ماندگاری خودشان را در ماندن سرمربی پرتغالی تیم ملی می‌دانند و مخالفتی با او ندارند و در این شرایط کی‌روش با بیانیه یا گذاشتن پست در فیس‌بوک، راجع به هر چیز اظهار نظر می‌کند.» این کارشناس فوتبال درباره برنامه 90 هفته گذشته که حاشیه‌های زیادی داشت، چنین واکنش نشان داد: «کی‌روش در آن برنامه به چهره ملی ما توهین کرد. مخالفت با نظر دیگران اشکالی ندارد اما چرا الفاظ توهین آمیز؟ آقای ساکت، دبیرکل محترم فدراسیون فوتبال هم نشست و نگاه کرد و شهامت اینکه به حرف‌های کی‌روش معترض شود را نداشت. علی کریمی هم شاید در عرف مناظره جوان و کم تجربه ظاهر شد اما فحوای کلامش بر حق و عدالت بود و دبیرکل  فدراسیون را به چالش کشید. نقطه اوج مناظره هم آنجایی بود که اعلام کردند که اساسنامه فدراسیون فوتبال تأییدیه از فیفا دارد اما بعد که مشخص شد چنین چیزی نبوده، با داستانی عنوان کردند که اگر در 6، 5 ماه جوابی از فیفا نرسد، مشخص می‌شود که اساسنامه درست است که این موضوع یک کمدی تراژیک بود.»
وی ادامه داد: «به طور کلی مباحث دیگری هم مطرح شد. مثل موضوع ایران نوین که باید ضرر و زیان 69 میلیارد تومانی به آن بپردازند و باید حساب کرد که با این پول، فوتبال چند استان را می‌شد زنده کرد؟ من گاهی برای ورک شاپ‌ها به شهرهای مختلف می‌روم، می‌بینم که حتی گرمکن و توپ به اندازه کافی ندارند و ما در این شرایط، باید این خسارت‌ها را بپردازیم و بعد زیر سایه موفقیت فوتسال پنهان شویم و کمبودها، نواقص و فاجعه‌های فوتبالی دیده نشود. تیم ملی فوتسال که قهرمان شده، عزیز و محترم است اما به بازیکنان همین تیم فقط هزار و 600 دلار پاداش داده‌اند.»
حاج رضایی یادآور شد: «باید به این موضوع توجه داشت که حقیقت گم نمی‌شود و به نظر من، علی کریمی به عنوان یک چهره ملی، خیلی شجاع‌تر از کی‌روش است. سرمربی تیم ملی هر چقدر می‌خواسته گرفته و دائماً هم گله‌مند بوده است. اگر کار در کشور ما این قدر سخت و بد است، پس او چگونه 7 سال مانده و ایران را ترک نکرده است؟ من به شایعات کاری ندارم، چون نمی‌توانم قضاوت کنم و باید آگاهی داشته باشم اما گرفتن 10 هزار دلار برای هر بازی از تیم ملی، بیلبوردهایی که از ایشان در داخل شهر است، اعتقاد بر سوار نشدن هواپیمای ایرانی و شرکت در جلسه بانک خصوصی در مشهد، چیزهایی است که ما می‌بینیم. آن وقت چطور آقای کی‌روش به خودش زحمت نمی‌دهد در مشهد بازی که در دو قدمی‌شان است را ببیند؟»
این کارشناس در ادامه انتقادهای خود از کی‌روش و در حمایت از کریمی چنین صحبت کرد: «ایشان اجازه ندارد به چهره ملی ما بزدل بگوید، فردی که با شهامت تمام با پلیدی‌های فوتبال و فساد در آن مبارزه می‌کند. کریمی در فوتبال به آنچه که می‌خواسته رسیده؛ افتخار، شهرت، ثروت و محبوبیت اما کسانی می‌مانند که با مردم از دریچه حقیقت صحبت کنند. به نظر من دلیلی هم نداشت که کی‌روش آن حرف‌ها را بزند. خطاب کریمی فدراسیون فوتبال بود و کمبودهایی که این مجموعه دارد. قطعاً کریمی بزدل نیست و او ستاره جامعه فوتبال ایران است. فوتبالی که در شرایطی سخت همواره پول کی‌روش را تأمین کرده است.»
گرچه امیر حاج رضایی از ادبیات و نوع مواجهه کی‌روش با منتقدان، ایراد می‌گیرد و به آن معترض است اما این کارشناس تأکید می‌کند که نمی‌توان عملکرد فنی و اوضاع و احوال خوب تیم ملی را نادیده گرفت و بسادگی از کنار آن گذشت. او در پایان صحبت‌هایش به این مهم اشاره می‌کند: «من همواره نظرم در بعد فنی روی کی‌روش مثبت بوده است و روند حرکتی ایشان از نظر من مشخص است. او فاکتورهایی را وارد فوتبال ایران کرد که مهم و قابل تقدیر است. مثلاً بازیکن سالاری در تیم ملی از بین رفت و در بعد روانی و مقابله با حریفان، بسیار خوب عمل شده است. کی‌روش یک شخصیت جهانی است که از روابط خود به نفع فوتبال ایران استفاده کرده و توانسته حریفانی را برای تیم ملی مهیا کند.» این کارشناس و پیشکسوت فوتبال درخصوص نوع تاکتیک و برنامه‌ای که کی‌روش از آن بهره می‌برد، چنین نظر داد: «او از آن دسته مربیانی است که گرایش دفاعی دارد، مانند مورینیو و سیمئونه. البته این نظر هر مربی است که تاکتیک مورد نظرش را انتخاب و دنبال کند. این بازی دفاعی مقابل تیمی مثل آرژانتین منطقی است و توجیه دارد که نباید به حریف فضا می‌دادیم و در باکس پر تعداد بازی کنیم اما این تاکتیک در مقابل تیم‌هایی که همسطح ما هستند، قابل توجیه نیست.»
وی همچنین افزود: «نگاه من به کی‌روش در زمینه فنی مثبت است اما در کل نگاهم به او خاکستری است و در بعضی از رفتارهای اجتماعی و نوع ادبیات و بیانیه‌هایی که می‌دهد، همراه او نیستم.»