برای اولین بار در ایران سه استیضاح همزمان برگزار می شود
رویداد۲۴-سخنگوی فراکسیون مستقلین: الان زمان مناسبی برای برکناری وزرا نیست مجلس رسم استیضاح را شکست؛ سه استیضاح همزمان برای اولین بار در تاریخ ایران برگزار میشوند. آن طرف ماجرا به نظر میرسد دولتیها هم اندک اندک دارند رسم استیضاح را میشکنند. دیروز وزرای راه و شهرسازی و تعاون که قرار است روز سهشنبه در جلسه استیضاح حاضر شوند به طراحان این استیضاح اعتراض کردند. تا قبل از این رسم مرسوم این بود که وزرای در معرض استیضاح ضمن دفاع از عملکرد خودشان از حق مجلسیها برای این کار و گردن نهادن به رای آنها سخن میگفتند. حالا اما عباس آخوندی و علی ربیعی به انتقاد از استیضاح خود پرداختهاند. این در حالی است که در بهارستان طیفهای مختلف مشغول برنامهریزی برای برگزاری نشستهای مشترک با وزرا هستند. دیروز مهرداد لاهوتی، سخنگوی فراکسیون مستقلین مجلس به «ایسنا» گفت که این فراکسیون صبح سهشنبه با وزرای راه و رفاه تشکیل جلسه خواهد داد و بعد از جلسه درباره موضع فراکسیون نسبت به استیضاح تصمیم گیری میشود. وی افزود: آقای حجتی که استیضاح ایشان روز چهارشنبه انجام می شود هنوز تقاضایی نداشتهاند اما ما استقبال می کنیم که با ایشان هم جلسهای داشته باشیم. نماینده لنگرود در مجلس در پایان اظهار کرد: با توجه به فضایی که وجود دارد به نظر میرسد آقای آخوندی وضعیت خوبی دارد و در وزارت حفظ خواهد شد. اما موافقان آقای ربیعی باید تلاش بیشتری کنند. مجموعا نظر شخصی من این است که الان فرصت مناسبی برای برکناری وزرا نیست و امیدواریم مجلس در اینباره تصمیم منطقی اتخاذ کند.
اعتراض دو وزیر به استیضاح
عباس آخوندی، وزیر راه و شهرسازی در فاصله چهار روز مانده به جلسه استیضاحش در مجلس به این اقدام نمایندگان واکنش نشان داد. آخوندی در یادداشتی با عنوان «استیضاحِ استیضاح» که در روزنامه اعتماد به چاپ رسیده، مبانی طرح استیضاح را زیر سوال برد و ضمن تاکید بر حق قانونی مجلس برای استیضاح نوشت: بیگمان استفاده شکلی و ظاهری از این حقوق، نه تنها به نهادینه شدن مردمسالاری و آزادی منجر نخواهد شد که میتواند نتیجه معکوس هم داشته باشد. او یادداشت خود را با این جملات آغاز کرده است: مسیرِ پرسش و پاسخ بین مجلس و دولت جاده یکطرفه است. قطعا حرکت در خلاف جهت جریمه سنگینی دارد. لیکن، اینبار میخواهم برخلاف رویه معمول، پرسشی را با نمایندگانِ عزیزِ استیضاحکننده در میان بگذارم و بهقول معروف طلب توضیح کنم. و آن این است که آیا این استیضاح پایه استواری دارد؟ و آیا مراحلِ عرفِ حقوقی شکلگیری خود را طی کرده است؟ و سرانجام، آیا بر اثرِ آن نکته تاریکی روشن خواهد شد؟ او با اشاره به سوانح سانچی و سقوط هواپیمای ای آر تی به عنوان دلایل این استیضاح از امضاکنندگان پرسیده است: ایشان چگونه و با چه مدرکی به این نتیجه رسیدند؟ در کجای فرآیندی که منجر به سانحه سانچی شد، وزارت راه قرار میگیرد که ایشان حکم به تقصیر صادر فرمودهاند؟ رسیدگی بر اساس دستورالعمل رسیدگی به سوانح دریایی که ضمیمه کنوانسیون بینالمللی ایمنی جان اشخاص در دریا (SOLAS) است، صورت میگیرد. جمهوری اسلامی ایران نیز جزو کشورهای متعاهد آن است. حال چگونه ایشان به این نتیجه رسیدهاند که وزارت راهوشهرسازی مقصر است؟ آخوندی با یادآوری حادثه سقوط هواپیمای ای آر تی آورده است: دوستان در حالی که من در محل وقوع سانحه در حال تنظیم امور امداد، تجسس، شناسایی و سرکشی به خانوادههای داغدار بودم، درخواست استیضاح را به هیات رییسه تقدیم کردند. آیا واقعا درست است که مسوول درگیر عملیات میدانی را در چنین موقعیتی از کار بازداشت؟ آن هم پیش از آنکه کوچکترین اطلاعی از کیفیت وقوع سانحه به دست آید؟ ممکن است، گفته شود که ما نگران تطویل زمان یافتن لاشه هواپیما و جعبه سیاه بودیم. آیا نمیشد دو هفته انتظار کشید؟ باز، آیا نمیشد پس از یافتهشدن جعبه سیاه دوستان اعلام میکردند که ما تا روشن شدن ابعاد گوناگون سانحه صبر میکنیم و پس از آن براساس یافتههای ستاد رسیدگی در جهت استیفای حقوق مردم عمل خواهیم کرد؟
همزمان با این یادداشت، علی ربیعی وزیر تعاون هم به طرح استیضاخود واکنش نشان داد و گفت: این وزارتخانه بزرگ اجتماعی فعالیت های فراوان و تصمیم های بزرگی راجع به حقوق مددجویان، سبد غذا برای افراد دارای سوءتغذیه، بازماندگان از تحصیل و یا کاهش فقر انجام می دهد اما هیچگاه کسی درباره این موارد از من به عنوان وزیر سوالی نمی پرسد و فقط من را به شکل شرکت شستا می بینند. وزیر تعاون با ذکر خاطرهای افزود: زمستان ها که هوا خیلی سرد بود با اتوبوس به مدرسه می رفتم، بقیه سال را پیاده می رفتم، در هوای سرد بخصوص زمستان ها سعی می کردم با اتوبوس به مدرسه خودم برم، کلاس هفتم بود، شاگرد زد به بغل ماشین و به شوفر گفت نگهدارید یک «دو زاری» در حال غلت خوردن است، آن زمان بلیط «دو زار» بود، روی پنجه پای خودم رفتم که نگاه کنم چطوری این پیرمرد معتاد «دو زاری» را می بیند که داره غلت می خورد، اما دیدم یک آدم چاق دارد می دود که سوار ماشین بشود، ما پدیده ها را به هر شکلی که علاقه مند هستیم می بینیم و شاگرد آن شوفر، فردی را که برای سوار شدن به ماشین می دوید را به شکل «دو زاری» می دید و نمی دانم چرا من را به شکل شستا میبینند.
موافقان و مخالفان علی ربیعی چه میگویند
این اعتراض علی ربیعی میتواند ناظر به مواضع نمایندگانی چون محمدرضا پورابراهیمی باشد. کسی که به مخالفت با ربیعی بر سر مدیریت شستا در مجلس شهره است و دادستان مخالفتش با وزیر تعاون در جریان رای اعتماد حاشیهساز شده بود. پورابراهیمی حتی در آن مقطع ربیعی را به مناظره دعوت کرد، اما تلاشهایش به جایی نرسید. او دیروز در یک سخنرانی در کرمان گفت: مجلس در مورد استیضاح وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی کوتاه نمیآید، چون استمرار وضیعت کنونی و حتی یک روز ادامه فعالیت ربیعی به صلاح کشور نیست. پورابراهیمی با طرح این پرسش که چرا رئیس جمهور وزیری را که بخش عظیمی از اقتصاد کشور در اختیار دارد و بارها گفتیم توان اداره کشور را ندارد، برای دومین مرتبه برای کابینه معرفی میکند، گفت: وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی، وزیری ناکارآمد است که متاسفانه به دلیل هزینههایی که این وزارتخانه در اقتصاد کشور ایجاد کرده، بخش عظیمی از مشکلات اقتصادی دامنگیر کشور شده است. در مقابل اما چهرههای زیادی هم بودند که به حمایت از عملکرد ربیعی پرداختند، از جمله علی خدایی، نماینده کارگران در شورای عالی کار که گفته است: استیضاح وزیر تعاون،کار و رفاه اجتماعی به دلیل آنکه شورای عالی کار در آستانه تعیین حداقل دستمزد کارگران برای سال آتی قرار دارد، در بدترین زمان ممکن رخ داده و به زیان جامعه کارگری است. او همچنین گفته است: هیچ کس فریاد نمی زند که چرا بیش از 89 درصد واگذاری های در دولت نهم و دهم در بهار 1392 در شتابزده ترین وضع دقیقا قبل از آغاز به کار دولت تدبیر انجام شده است. هیچ کس نمی گوید چرا زمانی که بیشتر صندوق ها و بنگاه هایی که دولت توان اداره آنها را نداشت، به وزارت تعاون کار و رفاه اجتماعی رد دیون شد، همگان تماشگران ساکت صحنه بودند.
