تاریخ انتشار: ۱۴:۱۱ - ۱۹ فروردين ۱۳۹۸
تعداد نظرات: ۳۴ نظر
مدافعان بشیر حسینی حضور او در عصر جدید را حاصل درخشش او و توانمندی‌هایش در استعدادیابی و سواد رسانه‌ای می‌دانند، ولی واقعیت این است که اگر حتی اندکی با معادلات سیاسی حاکم بر رسانه ملی و فضای دانشگاه امام صادق آشنا باشید متوجه خواهید شد که در پشت پرده حضور چهره‌ای مثل بشیر حسینی در عصر جدید معادلات دیگری وجود دارد.
رویداد۲۴ این روز‌ها عصر جدید به یکی از بحث برانگزترین برنامه‌‎های صدا و سیما بدل شده است، برنامه‌‎ای که از ابتدا به خاطر کپی کاری تمام عیارش از برنامه‌های استعدادیابی آمریکایی مورد نقد جدی مخاطبان قرار گرفت حالا به خاطر داوران و مسائل حاشیه‌ای دیگر مورد توجه قرار گرفته است.

چرا حضور بشیر حسینی در عصر جدید حماقت‌بار است؟
در میان تمام داوران این برنامه، اما یک نفر بیش از همه مورد توجه است و آن کسی نیست جز بشیر حسینی داور تازه رسیده‌ای که به خاطر هم دانشگاهی بودن با مدیر جوان شبکه سه به داور سفارشی مشهور شده است، داوری که به باور عموم مخاطبان حضورش در کنار چهره‌هایی، چون حیایی، نونهالی و عظیمی‌نژاد حاصل رانت است، ادعایی که البته از سوی نزدیکان برنامه عصر جدید بار‌ها تکذیب شده.

از امام صادق تا عصر جدید؛ رانت امام صادق یا استعداد برتر؟

سیدبشیر حسینی متولد ۱۵ آذر ۱۳۶۰ است، تحصیلات حوزوی را تا سطح ۲ ادامه داده، فوق‌لیسانس حقوق و دکترای فرهنگ و ‏ارتباطات از دانشگاه امام صادق (ع) دارد و مرتبه علمی‌اش «استادیار» است.

بشیر حسینی در بیوگرافی کانال تلگرامش با تصویر یک پروانه آبی‌رنگ نوشته: «در جست‌وجوی حق و حقیقت» و سوابقش را این‌طور توضیح داده: ‏‏ «مدیر گروه علوم نوین رسانه دانشکده ارتباطات دانشگاه صداوسیما، رئیس شورای سیاست‌گذاری المپیاد بین‌المللی سواد رسانه‌ای، مشاور ‏دانشگاهی و استعدادیابی و جوان برگزیده کشور سال ۱۳۸۵.».

اما حضور بشیر حسینی در عصر جدید این‌قدر هم که به نظر می‌رسد ناگهانی نبود. او پیش از داوری در عصرجدید، میهمان ثابت برنامه ‏‏ «رسانش» از شبکه امید سیما بود، در ایام جام‌جهانی هم در برنامه «زابی‌واکا» از تلویزیون اینترنتی آیو حضور داشت که ویدئویی جنجالی هم از آن منتشر شد و در نهایت در یکی از برنامه‌های ‏‏ «اکسیر» فرزاد حسنی بحث مفصلی درباره فضای مجازی داشت.

با تکیه بر همین توصیفات مدافعان بشیر حسینی حضور او در عصر جدید را حاصل درخشش او و توانمندی‌هایش در استعدادیابی و سواد رسانه‌ای می‌دانند، ولی واقعیت این است که اگر حتی اندکی با معادلات سیاسی حاکم بر رسانه ملی و فضای دانشگاه امام صادق آشنا باشید متوجه خواهید شد که پشت پرده حضور چهره‌ای مثل بشیر حسینی در عصر جدید معادلات دیگری وجود دارد، معادلاتی که بی ارتباط به حضور فروغی در جایگاه ریاست شبکه سه نیست.

چرا حضور بشیر حسینی در عصر جدید حماقت‌بار است؟

این که علی فروغی و حامیانش بخواهند به چهره‌هایی مثل بشیر حسینی میدان دهند تا به عنوان نسل جوان انقلابی خود را در معرض دید عموم قرار دهند امری طبیعی است و از این رانت‌ها و باند بازی‌ها گریزی نیست، ولی این که چنین آدم‌هایی را در جایی قرار دهند که هیچ ارتباطی به آنان ندارد تف سربالایی است که آبروی چهره‌های مطلوب این جریان را هم می‌برد.

هدف از حضور بشیر حسینی در برنامه عصر جدید این بود که او بتواند با نشستن کنار سه هنرمند با سابقه در چنین برنامه مهمی برای خود اعتبار کسب کند و البته خود را به عنوان یک چهره "انقلابی باحال! " مطرح کند، انقلابی‌ای که شوخی می‌کند، مدرن است، احساسی است و البته خیلی با استعداد است.

چرا حضور بشیر حسینی در عصر جدید حماقت‌بار است؟
اما در عمل نه تنها این اتفاق نیافتاد بلکه حضور بشیر حسینی به شکلی جدی فلسفه برنامه عصر جدید که یک برنامه استعداد یابی است را زیر سوال برد. داوران برنامه‌های استعدادیابی در تمام جهان اصولا دو ویژگی دارند؛ اول اینکه شهرت و محبوبیت زیادی دارند که آن را به استعداد‌های جوان منتقل می‌کنند تا شانس دیده شدن داشته باشند و دیگر اینکه اصولا استعداد خود داور‌ها در طی یک پروسه کشف شده است. بشیر حسینی نه شهرت و محبوبیت دارد و نه استعداد و هنر خاصی که کشف شده باشد.

هر چند مشرق معتقد است حضور بشیر حسینی عصر جدید را از آمریکا گات تلنت شدن نجات داده و می‌نویسد:

" ویژگی بزرگ «سیدبشیر حسینی» در میان هیأت داوران این است که برنامه را از «اَمریکن» شدن نجات می‌دهد. در امریکا گات تلنت، شاخصه بزرگ برنامه در داوری ضریب هنر و سرگرمی است و به همین دلیل مولفه‌های آنالیز استعداد در رأی داوران با سواد رسانه‌ای مدرن نسبتی پیدا نمی‌کند. "

استدلال‌های مشرق هرچند در ظاهر برای این رسانه و دوستانش قوی به نظر می‌رسد، ولی واقعیت چیز دیگری است، اگر چهره علی فروغی با حضور چهره‌هایی، چون گلزار در شبکه سه سیما تطهیر شد بشیر حسینی هم می‌تواند با حضور در عصر جدید برای خود اعتبار کسب کند، البته اعتباری بیش از چند ده هزار فالور اینستاگرام و تلگرام!
 
منبع: سلام نو
نظرات بینندگان
انتشار یافته: ۳۴
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۲۳:۳۱ - ۱۳۹۸/۰۱/۱۹
60
34
سيد بشير حسيني بي نظير است چرا كه با بيان رسا و توانمنديهايي كه داره واقعا درصدد استعداديابي است. پس اينهمه وحشت شما بخاطر چيه؟
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۹:۴۸ - ۱۳۹۸/۰۲/۱۰
منم با شما موافقم ولی ایشون متاسفانه همه چیز رو اکادمیک می بینن.یا مثلا یه جوری می گن پانتمویم ایرانی نیست انگار هرکی ندونه فک می کنه تئتار یا فیلم یا سریال ایرانیه
علی
|
Germany
|
۲۰:۳۱ - ۱۳۹۸/۰۱/۲۱
16
35
من تا قبل از این مسابقه اسمش رو نشنیده بودم اما با توجه به مدارک تحصیلی اش و سمتهایی که داره نشون میده استعداد بالایی در ارتباطات داره.
استعداد واقعی خدابیامرز خانم مریم میرزا خانی بود.
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۹:۴۹ - ۱۳۹۸/۰۲/۱۰
یادمون باشه استعداد به داشتن مدرک تحصیلی نیست
هانیه
|
Iran, Islamic Republic of
|
۲۲:۴۵ - ۱۳۹۸/۰۱/۲۶
13
18
سلام
شما با «گمانه زنی» و طرح جملاتی از نوع «تئوری توطئه» به انتقاد از حضور دکتر بشیر حسینی در این برنامه روی آوردید.و سازنده را متهم کردید به این که قالب برنامه های رایج از این دست در دنیا را شکانده و کسی را آورده که نه شهرت خاصی دارد و نه استعداد(؟؟؟؟) . و آن را دلیل حماقت دانستید.
به این سوال ها جواب منطقی بدهید:
1_ آیا از دید شما ایده گرفتن از جای دیگری و خلق نوآوری هایی در آن حماقت است؟ آیا دقیقا حفظ قالب آن ایده به شکلی که در آن هیچ ایده جدید دیگری را وارد نکنند، عدم حماقت است؟
2_ استعداد از نگاه شما چیست؟ آیا همه استعداد هایی که کشف می شوند باید از نوع هنر باشند؟
3_ آیا جواب منطقی برای استدلال مشرق برای توضیح در مورد حضور دکتر حسینی در برنامه عصر جدید دارید؟
تمام این مطلب را نوشتید تا اثبات کنید حضورش احمقانه بود. اما نتوانستید منطقا استدلال کنید چرا حضورش احمقانه بود.
پاسخ ها
محمد
| Iran, Islamic Republic of |
۱۸:۴۷ - ۱۳۹۸/۰۷/۲۵
آره جون خودش این همون کسیه که میگفت فوتبال باعث لذت جنسی میشه
مرتضی
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳:۳۰ - ۱۳۹۸/۰۱/۲۷
26
27
با دیدن‌ش، یه حالت پاچه‌خواری‌ای به آدم دست میده...
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۵:۰۰ - ۱۳۹۸/۰۲/۰۶
24
36
چرا از انقلابی ها میترسید؟؟؟؟
شما چه استعداد ویژه ای در اقای حیایی یا خانم نو نهالی میبینید که در اقای حسینی نیست
ایا استعداد فقط در هنرمندی در مقابل دوربین است؟
شما مشهور بودن رو چه مینامید؟
ایا شناخته شدن به واسطه ی چارتا فیلم در رسانه ی ملی دلیل درستی بر مشهوریت است؟
طاها
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۳:۲۹ - ۱۳۹۸/۰۲/۱۱
16
24
راستش یک ذره انصاف داشته باشیم
آقای حسینی
بسیار تحلیلهای درستی در بیشتر مواقع دارند.
صدر
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۸:۱۸ - ۱۳۹۸/۰۲/۱۴
12
26
حالا مثلا رويا نونهالي و امين حيايي خيلي محبوب و مشهور و كار بلدن تو حرفه خودشون؟!
حسود هرگزززز نياسود!
آدم بخواد كسي رو نقدم كنه بهتره از رو كينه مقاله ننويسه!
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۸:۰۳ - ۱۳۹۸/۰۲/۱۵
12
15
دکتر حسینی ادم فرهیخته و با سواد و دوست داشتنیه و برعکسش فروغی چندش و مذخرف و منفور و‌نچسب وعقده ایه که ارزومه ببینم خار و ذلیل میشه عقده ای
کاسه داغتر از اشه مرتیکه.. تو رو خدا به بشیر حسینی نچسبونینش

میدونم تایید نمیکنی
ولی به امید خفت و خاری برای فروغی..
همینا هستن به اسم دین و اسلام هر غلطی میخوان میکنن..
آرمیتا
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۲۷ - ۱۳۹۸/۰۲/۱۷
8
16
واقعا این نظر نشون میده که هر چی عامی تر باشی و بی سواد محبوبیتت بیشتره ؟ که این در شان ما ایرانیها نیست واقعا . این مرد واقعا اطلاعات خوبی داره
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۷:۰۷ - ۱۳۹۸/۰۲/۱۹
20
7
من ده ساله تو حرم امام رضا میبینمش،پشت صحنه آدم جالبی نیست،کلا دانشگاه امام صادقی ها خودشون برتر از مردم جامعه میبینن
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۶:۳۱ - ۱۳۹۸/۰۲/۲۰
9
15
سلام اره اونایی که چشم دیدن انقلابی هارو در زمینه های مختلف ندارند پشت سر آقا سید بشیر وامام صادقی هاحرف می زنند
آیا مگر عقل و فهم به سلیبرتی بودن و سابقه بازیگری است؟آهای همین مردم بودند که خون دادند نتیجش این امنیت هست. حالا یک عده بی سواد
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۶:۰۵ - ۱۳۹۸/۰۲/۲۳
6
17
جمع کنید بابا با این مطلبتون
همه چیزو سیاسی میکنید. و برای تخریب یه شخص دست به چه کارهایی که نمی زنید
متأسفم براتون
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۶:۱۷ - ۱۳۹۸/۰۴/۱۳
لایک
بهزاد
|
Iran, Islamic Republic of
|
۲۲:۵۹ - ۱۳۹۸/۰۲/۲۴
19
8
وجود بشیر حسینی در کنار چهره هایی مثل امین حیایی و رویا نو نهالی به هیچ وجه قابل هضم نیست
اعتبار این هنرمندان رو پایین آوردن. وقت مارو هم حروم کردن
پاسخ ها
رهگذر
| Iran, Islamic Republic of |
۲۲:۵۶ - ۱۳۹۸/۰۳/۲۷
جااااااان؟؟ :)))
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۶:۱۸ - ۱۳۹۸/۰۴/۱۳
حرفت فوق العاده مسخرس☹☹☹
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۰۶:۴۸ - ۱۳۹۸/۰۵/۳۱
حالا مگه آقای حیایی و اریانژاد و‌خانم نونهالی میتونن استعداد یابی کنن که آقای حسینی نتونه!!! چه استعدادی هست که چند تا بازیگر میتونن اونو پیدا کنن!!! خاک بر سر افکار جهان سومی
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۹:۴۳ - ۱۳۹۸/۰۲/۲۷
8
9
دکتر کیوان لطفی ، دکترای علوم ارتباطات، مجری توانمند شبکه خوزستان و دبیر باسواد و باسابقه آموزش و پرورش باید به یک شبکه استانی محدود بشه ولی بشیرحسینی ادعای سواد رسانه ای کنه در شبکه سراسری
ف
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۰:۲۷ - ۱۳۹۸/۰۲/۳۰
7
11
حالا بقیه خیلی تحفه ان ک این نیس؟
اتفاقا بیان خوبی داره و سطح سوادشم ک بالاس
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳:۵۲ - ۱۳۹۸/۰۳/۰۴
3
9
به نظر من انتشار این پست در فضای مجازی کار اشتباهی هست چون کاملا تهاجمی و بی منطق نظر خودش رو روی خواننده تحمیل می کنه .
نگین سادات
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۵:۳۷ - ۱۳۹۸/۰۳/۱۰
5
4
با سلام لطفا درباره آدما اینجوری نظر ندید شما که درست نمیشناسینش البته کسانی که از نظرات ایشون بدشون میاد می تونند عصر جدید رو نبینن آخه مجبور که نیستین یه برنامه ای که از کسانی که توی اون حضور دارن خوشتون نمیاد رو ببینید اصلا شما چرا اینقدر مسخره درباره همنوعان خودتون نظر بدین چرا خودتون رو جای اون نمی گذارید تا بفهمید اونم حق داره شما خوشتون میاد یکی درمورد شما اینجوری بگه نظر منفی میدم به همه کسایی که به دکتر منفی میدن به احترام ایشون با عشق منفی
ساقی
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۴:۱۰ - ۱۳۹۸/۰۳/۱۳
5
8
مطلب بی ارزشی بود و چیزی از ارزش های دکتر حسینی کم نمیکنه
توهم توطئه داره نویسنده
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۹:۲۹ - ۱۳۹۸/۰۳/۲۱
2
1
این سبک _انتقاد نه_توهین، طبیعیه؛فقط شما نیستید که مخالف حضور ایشونید

مخالفینی با دلایل دیگر هم وجود داترند
موافقینی با دلایل محکم هم وجود دارند

حالا من از هرکدوم ازاین مخالفها و موافقها میپرسم: رو چه حسابی فکر میکنید حرفاتون درسته؟شما کی هستید؟
هرکس دلیل منطقی با تطبیق دادن حرفاش با نتایج عینی اتفاق افتاده در متن جامعه ارائه بده باید حرفشو قبول کرد.

«هرکیم که دیدید سبک انتقادش فقط منفی بافی و اعتراضه و هیچ نقطه مثبتی رو نمیبینه و نمیگه؛بخدا بهش اعتماد نکنید.»

بخدا اکثر مخالفتها حسادت و کینه است. برا خودم متأسفم که برخی رسانه های پرمخاطب ما دست چه جاهلای احمقی افتاده.
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۱:۳۷ - ۱۳۹۸/۰۴/۱۳
1
0
بخدا فقط يه لحظه خودتون رو بذاريد جا ى اون !حرف زدناش يه جوريه ولي دليل نمى شه اين جوري ازش قضاوت كنيد ،
اونم بنده خدا ادمه!نظراتش هم در اكثر مواقع كاملا منطقيه
شما ازش بدت مى ياد نبايد اينجوري حرف بزنى به احترام دكتر با عشق نظرم منفيه !
بهنام
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۱:۳۸ - ۱۳۹۸/۰۴/۱۸
1
0
سید بشیر خیلی هم خوب و خوش صداست
اسماعیل کرانی
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۱:۴۰ - ۱۳۹۸/۰۴/۱۹
2
0
به نظر بنده، استدلال های نویسنده متن فوق ناشی از کم سوادی، حسادت بر پایه توهمات است. آقای دکتر سید بشیر حسینی برای اکثر اجراهای عصر جدید، نظر و تحلیلی منطقی و مناسب دارند. و به نظر بنده ایشان بزرگ ترین استعدادی هستند که به جامعه معرفی شدند.
احمد رضا
|
United States
|
۰۹:۴۰ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۸
2
1
حقیقتش اینه ، که اساساً، صدا و سیما دارای بحران درمدیریت، در برنامه ریزی، در آگاهی بخشی، در کاراکتر سازی، در امکان ایجاد یک فرصت علمی، تفریحی ، در خلق و نو آوری ،فاقد یک کاربست فلسفی برای قوام و دوام ارزش های اجتماعی و اساساً سترون است...
یک دلیل عمده دارد و دهها دلیل دیگر.
دلیل عمده اش، رویکرد انحصاری، سیاست زده، رانتی و بی هدفی ممتدش است! عصر جدید یا غیر آن، حضور سلبریتی یا بی چهره هایی مثل آقای حسینی، کمکی به گسست و بی پیوستی مردم با این سارمان عریض و طویل نمی کند! اصلا مردم در برنامه سازی شان جایی ندارند! باقی تعارف است...
نوید
|
Iran, Islamic Republic of
|
۲۲:۰۶ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۸
1
4
با سلام
انتقاداتی نسبت به مطلب شما دارم؛ شما هم مثل بقیه ی سایت ها صرفا حدس و گمان مطرح کردید و حتی یک مدرک ارائه نکردید._ آیا این که آقای فروغی فقط چندبار سید بشیر حسینی را دیده باشد دلیل بر این است که این ها با هم ساخت و پاخت دارند؟ اصلا حتی اگر ارتباط نزدیکی هم بین این دو وجود داشته باشد، آیا وجود کسی که بعد از هر اجرا حدآقل۳۰ثانیه اجرا را تحلیل می کند به جای این که مثل بقیه هی بگوید خوب بود، بد بود یا از کلیشه ها استفاده کند، ضروری نیست؟ آیا اتفاقا برعکس چیزی که نویسنده گفته، سه داور دیگه باعث ازبین رفتن آبروی آقای حسینی نمیشود؟ شما داخل مطلب، برنامه ی عصر جدید را به شکل پیش فرضی، برنامه ای مهم تلقی کردید؛ خب طبیعتا داورها قبل از مسابقه انتخاب شده اند و آیا ان موقع حتی روح داورها هم خبر داشته که این برنامه پربیننده میشود؟(که البته متاسفانه به دلیل ضعف در حوزه ی سرگرمی که ذات تلویزیون است این برنامه پربیننده شده ). نویسنده از واژه ی رانت استفاده کرده؛ آیا کسی که به سه زبان غیر از فارسی مسلط است و مسئولیت بین المللی دارد و در سه دانشگاه تدریس میکند، با رانت کارش را پیش میبرد؟ آیا دانشگاه های معتبری که ایشان در ان تدریس دارد به خاطر رانت ایشان را انتخاب کرده اند؟ آیا مسئولیت بین المللی ایشان به خاطر رانت بوده؟ درحالی که سازنده ی برنامه میگوید با تحقیق کردن سید بشیر حسینی را پیدا کردم، باز هم چون طرف آن هم باز با احتمال ضعیف ارتباط غیر معقول داشته، سفارشی کار پیش رفته؟ حالا اینها به کنار. در مورد علی فروغی؛ آیا کسی که در دانشگاه امام صادق درس خوانده باید ادم بدی باشد؟ چرا همچین پیش فرضی داریم؟ جدای از برنامه ی نود که بیش تر از بحث سیاسی، به خاطر اشتباه سیستماتیک، این برنامه حذف شده ولی کسی به آن اشاره نمیکند چون مخاطب فقط تنش را دوست دارد و در ان صورت بیننده ی سایت ها و خبرگزاری ها کم میشود، آیا مدیری تا حالا به اندازه ی فروغی به نیازهای جامعه پاسخ گو بوده؟ آیا برنامه ی عصرجدید آن هم تازه در فصل اول، ما را میخکوب نمیکند؟ آیا ستاره ساز مشکل واسطه ها را در فوتبال که معضل استعدادیابی فوتبال در ایران است ، تا حد خوبی حل نمیکند؟ آیا برنامه ی بی حاشیه ی مخفیلم اولین برنامه ای نیست که دوربین مخفی را در ایران به صورت موضوعی پیش میبرد و حالت جامعه شناختی دارد و هدفش فقط فان نیست؟ اصلا شما میگید گلزار؛ خب گلزار که اتفاقا خیلی منفوره که؟ برای چی باید پوشش شبکه سه باشه در حالی که اتفاقا گند زد تو کارش؟متن شما اگر بخواهد علمی باشد فاکتور بی طرفی را ندارد و رد میشود چنانچه در اعتقادات طرف مقابل هم همین اتفاق میفتد.بعد هم شما آمایش انجام داده اید که فاکتور انتخاب داور در تلنت های بین المللی را به دست آوردید؟ یعنی با انتخاب کننده های داوران همه ی تلنت های دنیا صحبت کرده اید؟ خب مالزی هم گات تلنت دارد؛ اگر راست میگویید در جواب من بگویید که مسئول انتخاب داور گات تلنت مالزی به شما چه گفت؟
اصلا فرض محال میگیریم که فاکتور هایی که میگویید درست است، آیا کسی ما را مجبور کرده تقلید کنیم؟
بعد شما میگید ایشون انقلابی و فلان، خب اینجوری که کل برنامه روی هواست که! آریا عظیمی نژاد چندین بار در هیئت محمود کریمی و هیئت هنرمندان و برنامه های انقلابی و کلیپ های انقلابی کارش دیده شده؛ امین حیایی به خاطر بازی در فیلم های ارزشی به شدت مورد انتقاد قشر برانداز است؛ بعد هم همین ها کلا کلیشه را استفاده میکنند! محبوبیت که ندارند و اگر هم دارند سید بشیر مگر روانی است که از محبوبیت اونها استفاده کند در حالی که استاد دانشگاه است؟!
بعد هم مغالطه کرده اید که این برنامه ی استعدادیابی است؛ اگر استعداد یابی بود که برنامه جذاب نمیشد که! آخه کسی که در۱۰سالگی استعداد خوانندگی داره و اوج کارش شاید ۳۰سالگیش باشه به مرحله ی نیمه نهایی میرسه؟ کسی که استعداد نویسندگی داره اصلا کلا میتونه شرکت کنه؟ نخیر چون این برنامه میخواد مخاطب جذب کنه و برنامه باید جذاب باشه. این که اینقدر برنامه داره قطعا به خاطر استعدادیابی نیست که اتفاقا اگر پوششی وجود داره همین کلمه است که به عقل بیننده توهین میکنه و بیننده هم نفهمه!
اتفاقا این برنامه حالت سکولار داره و من به شدت به سید بشیر انتقاد دارم که تو همچین برنامه ای شرکت کرده اونوقت بقیه به چیزهایی فکر میکنن خدایی خب اگر رانت و فساد هست برنامه رو نبینید کلا که تو دو روز ۷میلیون نفر رای داده بشه!
و اما در مورد کپی بودن؛ من گات تلنت مالزی و هند رو یه بار دیدم و اونها هم همین طوری بودن و کلا قالب کار همینه؛ اونوقت ما اسمش رو میزاریم کپی گرچه شاید قالب دیگه ای هم بشه براش درست کرد.
حرف زیاد دارم ولی حوصلش نیست و جاش هم اینجا نیست لامصب. یاحق
ح- ر
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۴:۳۳ - ۱۳۹۸/۰۵/۰۸
0
1
اقای دکتر بشیر حسینی واقعا حرف ندارد باعث افتخار است
محمد
|
Iran, Islamic Republic of
|
۲۳:۳۳ - ۱۳۹۸/۰۵/۰۸
0
0
سيد بشير حسيني از همه ي انها استعداد بيشتري داره.نويسنده بي سواد اسن مطلب متاسفم براي اين سايت بي خودي كه داريد
ناشناس
|
Canada
|
۰۱:۲۸ - ۱۳۹۸/۰۶/۰۴
0
0
همه چیز ایران حقارت بار شده
نظرات شما
نام:
ایمیل:
* نظر: