چند پاسخ ساده به استدلالهای عجیب حامیان وزاری رئیسی | توجیه فساد از فساد بدتر است
رویداد۲۴| صدور حکم متهمان پرونده چای دبش و محکوم شدن ساداتینژاد و فاطمی امین در روزهای گذشته با واکنشها و انتقادات بسیاری از سوی حامیان دولت رئیسی همراه شده است. عباس عبدی در یادداشت امروز خود به استدلالهای عجیب آنها پاسخ داده است.
او نوشته: «از نظر آنان در بدترین حالت، فساد یعنی دزدی مقامات که به صورت فردی بهرهمند میشوند، درحالی که نام این دزدی است و فساد خیلی ریشهایتر از این است. متاسفانه خیلی از دزدیها را هم فساد نمیدانند. فساد ظرفیت آن را دارد که ذیل عناوین خیرخواهانه و عدالتجویانه انجام شود. امتیازات و سهمیهبندیهای غیر آموزشی برای ورود به دانشگاه از بدترین نوع فساد است.»
عبدی افزوده است: «گفتهاند که فساد را آقای رییسی و دولت او کشف کرده و این را امتیاز برای آن دولت دانستهاند و ظاهرا مردم بدهکار هم شدهاند، گویی وظیفه آن دولت کشف جرم بوده و نه انتصاب افراد توانمند و سالم و نیز سازمان دادن به ساختاری که اجازه ندهد چنین فاجعهای رخ دهد، تازه آن را هم هنگامی متوجه شدهاند که مرغ از قفس پریده و پولی در بساط نمانده بود.»
وی همچنین نوشته: «گفتهاند که فساد در صدر اسلام هم بوده. قطعا بوده و در آینده هم خواهد بود. مشکل اینجاست که بعید است چنین مبلغی از صدر اسلام تاکنون فساد شده باشد! ولی ادعاهای آقایان در مبارزه با فساد گوش فلک را کر کرده است. مساله مردم وجود یک یا دو یا چند فساد نیست. مشکل در جای دیگر است. اول بزرگی این فساد است که ۷/۳ میلیارد دلار است آن را هم در قحطی ارزی از دولت رییسی گرفتهاند و تاییدیه مسوولان دولتی پای آن بوده است. چنین پرداختی بدون اطلاع یا رضایت مسوولان رده بالای وزارتخانه و بانک مرکزی و حتی رییسجمهور یک فاجعه تمامعیار است. دوم و مهمتر اینکه رتبه احساس فساد در دولتهای اصولگرا روند افزایشی داشته است.»
این تحلیلگر اصلاح طلب نوشته: «میگویند مدیرانی که محکوم شدهاند، پاکدست هستند. مثل این است که کسی رانندگی کند و بسیار هم پاکدست و دلرحم باشد، ولی، چون بلد نیست، خودرو را چپ میکند و همه را کشته یا معلول و مصدوم میکند. پاکدستی راننده در اینجا چه اهمیتی برای زندگی مسافر دارد؟»
او در ادامه آورده است: «نوشتهاند که از حکم علیه دو وزیر قانع نشدهاند، زیرا میان فساد و ترک فعل تمایزی قائل نشدهاند. اگر توضیحات نماینده دادستان را گوش کنید که چگونه پس از آنکه ثبت سفارش از وزارت جهاد و کشاورزی لو میرود فوری محل آن را عوض کرده و به وزارت صمت میبرند، دیگر هیچ تردیدی نمیگذارد که مساله فراتر از ترک فعل است، گرچه ترک فعل خودش بزرگترین جرم است.»
عبدی همچنین نوشته: «برای اثبات سیاسی بودن این حکم، به عملکرد رسانه قوه قضاییه اشاره میکنند که چرا فقط این دو وزیر را تیتر کرده در حالی که متهم ردیف اول اکبر رحیمی درآباد است؟ پاسخ روشن است. ارزش خبری محکومیت دو وزیر چندین برابر ارزش خبری متهم ردیف اول است که هیچ کس او را نمیشناسد. آیا او در خلأ و انتزاع این پولها را گرفته است؟ اگر او را تیتر میکردند، یعنی رسانه نبودند و درکی از خبر نداشتند.»
وی افزوده است: «میگویند هر وقت قبلیها را محکوم کردید، اینها را هم محکوم کنید. خوب اینکه بدترین دفاع از دولت رییسی است. به جای آنکه بخواهند همه مدیران را به واسطه ترک فعل محکوم کنند، میگویند اینها را هم محکوم نکنید. ضمن اینکه اگر کل ماجرا توضیح دقیق داده شود، خواهیم دید که مساله فراتر از ترک فعل این و آن است. ترک فعل در این مورد به خصوص صد درجه بدتر از فعل همراه با سوءنیت است. از بابک زنجانی نمونه میآورند که چهار مقام اصلی دولت احمدینژاد برای او تاییدیه پرداخت امضا کرده بودند. به جای آنکه بگویند آنها را محاکمه و محکوم کنید و اگر این کار را میکردید، امروز شاهد این فساد نبودیم، میگویند، با اینها هم مثل همانها برخورد کنید، این نگاه فراتر از فساد است.»
عباس عبدی در پایان نوشته: «نوشتهاند که آقای رییسی به این نتیجه رسیده بود که وزرایش مرتکب جرمی نشدهاند. مقام دولتی که در مظان اتهام است، نمیتواند از سوی رییس آن دولت تبرئه شود. شرط اول قضاوت نداشتن چنین رابطهای است. اگر ایشان در دوره قضایی خود اینگونه موارد را رسیدگی و محکوم میکرد، امروز شاهد محکومیت وزرایش نبودید. اینها ریشههای ذهنی و رویکردی فساد هستند و تا در برخی افراد صاحب نفوذ هست، فساد هم خواهد بود.»
همیشه آدمای فساد ودزد توجیه میکنن اونایی که توجیه کردند دزدی رو دستشون تو دست دزده 
