«امید» به اردوگاه «فراکسیون امید» باز می‌گردد؟

در حالی امروز -سه‌شنبه- انتخابات هیئت‌رئیسه فراکسیون امید برگزار می‌شود که بسیاری از اصلاح‌طلبان معتقدند عملکرد و مدیریت این فراکسیون با اشکالات زیادی توأم است. از واگذاری ریاست مجلس به لاریجانی گرفته تا موضع‌گیری‌های دیرهنگام این فراکسیون و در آخر هم عدم رأی اعتماد حبیب‌الله بیطرف، وزیر پیشنهادی نیرو همه حکایت از آن دارد که فراکسیون نوپای امید پس از گذشت یک سال و نیم همچنان در سردرگمی به سر می‌برد و شاید تغییر و تحول در مدیریت و نگرش آن بتواند مسیر را در سال‌های آینده تا حدودی تغییر دهد.

عملکرد فراکسیون امید ضعیف نیست

حجت‌الاسلام مهدی شیخ، نماینده تهران در گفت‎وگو با رویداد۲۴ در پاسخ به اینکه چرا فراکسیون امید نتوانست انتظارات اصلاح‌طلبان را برآورده کند گفت: عملکرد فراکسیون امید ضعیف نیست زیرا وقتی فراکسیون‌های مجلس شکل گرفت مشخص شد که تعداد واقعی اعضای فراکسیون امید حدود 100 یا شاید کمی بیشتر از 100 نفر است. در رأی‌گیری‌های مجلس تعداد رأی دلخواه فراکسیون امید بیش از این بود که نشان از تعامل خوب آن با سایر فراکسیون‌های مجلس دارد.

وی در رابطه با رأی آقای بیطرف اضافه کرد: عده‌ای ما را به کم‌کاری متهم می‌کنند، در این خصوص فراکسیون امید کاملاً بی‌تقصیر است زیرا یک اختلاف‌نظر منطقه‌ای وجود داشت و خود وزیر پیشنهادی هم خیلی برای حل‌وفصل آن همت نکرد، البته ازنظر برخی ایستادن آقای بیطرف بر سر مواضع کارشناسی خود شایسته تقدیر است. رأی آقای بیطرف نشان می‌دهد که از سمت فراکسیون امید هیچ بدعهدی صورت نگرفته زیرا رأی ایشان از اعضای فراکسیون بالاتر بود و شایسته نیست که با این ابزارها فراکسیون تخطئه شود.

شیخ در ادامه اظهار داشت: سال 92 هم عده‌ای که با لیست امید به مجلس آمدند را سرزنش کردند که چرا تلاش نکردند تا دکتر عارف رئیس مجلس شود. به‌هرحال می‌دانید که با چه محدودیت‌هایی لیست امید برای ورود به انتخابات مجلس دهم بسته شد. لیست امید متشکل از اصلاح‌طلبان، اعتدال‌گرایان و اصولگرایان معتدل بود. وقتی موفقیت شکل گرفت و مجلس آغاز به کارکرد برخی از افرادی که به‌واسطه لیست امید رأی آوردند برای حضور در فراکسیون امید علاقه‌ای از خود نشان ندادند و به عضویت فراکسیون مستقلین درآمدند. قاعدتاً وقتی عده‌ای از اعتدالیون به سمت اصولگرایان رفتند کفه ترازو به سمت رأی دکتر لاریجانی سنگین‌تر شد و دکتر عارف نتوانست به ریاست مجلس برسد. اگر کمی دقیق شویم می‌بینیم که بازهم فراکسیون امید اشتباهی را مرتکب نشد.

این نماینده فراکسیون امید راجع به لزوم تغییر و تحول در فراکسیون امید و مخصوصاً هیئت‌رئیسه گفت: موافق تغییر و تحول هستم و امکان دارد در انتخابات پیشرو به افراد جدیدی رأی بدهم ولی اینکه این موضوعات به این نحو مطرح می‌شود بیشتر شکل تخریبی دارد. وقتی اصولگرایان خرده بگیرند خیلی باعث دلگیری نمی‌شود چون به‌نوعی رقیب محسوب می‌شوند ولی از اصلاح‌طلبان انتظار نداریم به این‌گونه از فراکسیون ایراد بگیرند. به‌هرحال شخصیت دکتر عارف بر همگان روشن است. ایشان هم مثل بقیه افراد دارای نقاط ضعف و قوتی است ولی صحبت‌هایی که برخی اصلاح‌طلبان علیه دکتر عارف و فراکسیون امید می‌کنند نوعی خودزنی است و باعث سوختن سرمایه اجتماعی اصلاح‌طلبان می‌شود. من به‌شخصه به فراکسیون امید انتقاداتی دارم و در زمان مناسب اشکالات را به دوستان یادآور کردم ولی این هجمه‌های اخیر به فراکسیون را خیلی وارد نمی‌دانم.

فراکسیون حداقلی قوی بیشتر تأثیر می‌گذارد

عبدالرضا هاشم زائی، نماینده تهران و دیگر عضو فراکسیون امید در گفت‎وگو با رویداد۲۴ در رابطه با کارنامه یک سال و نیم این فراکسیون گفت: شنیده می‌شود که بسیاری از اصلاح‌طلبان خارج از مجلس به عملکرد فراکسیون امید ایراد می‌گیرند. جا دارد اول‌ازهمه به یک موضوع اصلی و اساسی اشاره شود. موضوع این است که در کشور ما حزب به دلایل خاصی هیچ‌وقت جایگاه واقعی خود را پیدا نکرده و بالطبع نداشتن تفکر حزبی، انتظاری زیادی از فراکسیون‌های مجلس نمی‌رود.

وی در ادامه افزود: خبردارم که همه اعضای دو فراکسیون دیگر هم به‌طور کامل و یکدست به جمع‌بندی‌های فراکسیونی خود عمل نکردند. براین اعتقاد هستم اگر همه اعضای فراکسیون امید به آقای بیطرف رأی می‌دادند، ایشان اکنون وزیر نیرو بودند و اگر فراکسیونی عمل می‌شد آقای جهرمی به‌عنوان وزیر انتخاب نمی‌شد. فراکسیون مستقلین اطلاعیه‌ای داد و بر اساس آن قرار گذاشتند تا افرادی که 66 درصد به بالا رأی می‌آورند موردحمایت قرار گیرند که با این تفاسیر باید دو نفر از وزرای پیشنهادی می‌افتادند که وقتی این اتفاق رخ نداد مشخص شد که اعضای آن‌ها هم یکدست عمل نکردند ولی افکار عمومی فقط نگاهش به سمت فراکسیون امید رفت.

هاشم زائی در ادامه افزود: البته بر شکل فراکسیون امید بحث دارم، باید افرادی در این فراکسیون حضورداشته باشند که بتوان بر رأی آن‌ها 99 درصد حساب باز کرد. معتقدم اگر اعضای فراکسیون ما کمتر باشند ولی پای حرف خود اصرار ورزند به‌مراتب بهتر از آن است که تعدادشان زیاد باشد، اما حرف و عملشان یکی نباشد. به‌نوعی یک فراکسیون حداقلی قوی بیشتر می‌تواند در مجلس تأثیرگذارتر باشد.

این نماینده تهران در رابطه با لزوم تغییر در هیئت‌رئیسه فراکسیون امید گفت: انتخابات فراکسیون خیلی موضوع خاص و پیچیده‌ای نیست. به‌هرحال افراد یا ابقا می‌شوند و یا جابجا. این‌یک موضوع عادی است. زمانی تحول اساسی صورت می‌گیرد که افرادی که با لیست امید به مجلس آمدند پای آن حمایت‌های صورت گرفته بیایستند. امیدوارم افراد تصمیم گیر جبهه اصلاحات در انتخابات مجلس یازدهم دقت بیشتری را به خرج دهند و از افرادی حمایت کنند که وفادار به جریان خود باشند.

تغییراتی در فراکسیون امید خواهیم داشت

سید فرید موسوی، نماینده تهران نیز در گفت‎وگو با رویداد۲۴ در پاسخ به اینکه بهتر نیست اعضای فراکسیون امید کمتر شوند اما خالصانه‌تر برحرف خود اصرار ورزند، گفت: «یک مرد جنگی به از صد هزار» در این مدت صحبت‌هایی راجع به این موضوع شده و انشا الله در جمع‌بندی امروز نتیجه قطعی را خواهید دید. احتمالاً در آینده تغییراتی را در بدنه فراکسیون امید داشته باشیم. در فراکسیون دارای هیئت داوری هستیم و مطمئناً امروز عدم پایبندی برخی دوستان آسیب‌شناسی خواهد شد.

موسوی در رابطه با اظهارنظر یکی از اعضای فراکسیون امید که گفته بود ما در موضوع آقای بیطرف دیر وارد عمل شدیم گفت: من این حرف را قبول ندارم زیرا در عدم رأی اعتماد آقای بیطرف موضوعات دیگری دخیل بود.