تاریخ انتشار: ۰۹:۳۱ - ۱۰ شهريور ۱۳۹۶
اعضای کمیسیون امنیت ملی مجلس در گفت‎وگو با رویداد۲۴:

گزارش مجلس درباره اجرای «برجام» منصفانه بود؟

گزارشی اجرا برجام از صحن علنی در حالی قرائت شد که دارای اشکالات مهمی بود، البته گرچه برخی از نمایندگان به‌طور کامل آن را موردتوجه قرار نداند و منکر وجود یکی از بخش‌های مهم آن می‌شوند ولی گزارشی که زمانی از صحن علنی را به خود اختصاص داد، اطلاعات تاریخ گذشته را مورداستفاده قرارداد بود و تنها به عاملی برای نقد از دولت توسط برخی از نمایندگان مجلس مبدل شد.
گزارش مجلس درباره اجرای «برجام» منصفانه بود؟
 رویداد۲۴گزارشی اجرا برجام از صحن علنی در حالی قرائت شد که دارای اشکالات مهمی بود، البته گرچه برخی از نمایندگان به‌طور کامل آن را موردتوجه قرار نداند و منکر وجود یکی از بخش‌های مهم آن می‌شوند ولی گزارشی که زمانی از صحن علنی را به خود اختصاص داد، اطلاعات تاریخ گذشته را مورداستفاده قرارداد بود و تنها به عاملی برای نقد از دولت توسط برخی از نمایندگان مجلس مبدل شد.

روز سه‌شنبه 7 شهریورماه سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی گزارش شش‌ماهه دوم این کمیسیون درباره اجرای برجام را در جلسه علنی قرائت کرد.

متن کامل این گزارش که دارای ۸ بخش مشتمل بر مبانی و منابع گزارش،‌ اجرای تعهدات جمهوری اسلامی ایران، فعالیت‌های هسته‌ای جمهوری اسلامی ایران،‌ تحریم‌های رفع شده،‌ تحریم‌های باقی‌مانده،‌ موارد نقض عهد و پیمان‌شکنی آمریکا،‌ اقدامات متناسب و متقابل دولت جمهوری اسلامی ایران و جمع‌بندی و پیشنهاد بوده با اتفاقات روی‌داده به‌روز نبوده است.

اینکه گزارش در صحن علنی مجلس مورد قرائت قرار می‌گیرد و واکنش‌های جدید دولت نه‌تنها در آن لحاظ نمی‌شود بلکه آن‌ها را نامناسب هم اعلام می‌کنند نشان از این دارد که مخالف‌های برجام بدون توجه به واقعیت‌ها به‌مانند همیشه قصد زیر سؤال بردن آن رادارند.

در این گزارش آمده است: دستور رئیس‌جمهور محترم مبنی برساخت شناورهایی با پیشران هسته‌ای در تبیین و تحلیل این اقدامات باید گفت که هیچ‌کدام از این اقدامات از جنس و روح اقدام متناسب و متقابل با نقض عهد و پیمان‌شکنی شیطان بزرگ نبوده است زیرا ساز کار پیش‌بینی‌شده در رسیدگی به اعتراض و شکایات ایران، با توجه به اکثریت، غلبه، نفوذ آمریکا و هم‌پیمانانش در کمیته مشترک و شورای امنیت نهایتاً به سود ایران ختم نمی‌شود.

در بخش دوم آن‌هم اشاره‌کرده‌اند که ساخت پیشران هسته‌ای چنانچه با اورانیوم بالاتر از ۳/۶۷ درصد نباشد هیچ‌گونه مخالفت و منافاتی با برجام و محدودیت‌های وضع‌شده برای ایران ندارد؛ بنابراین اگر قبل از نقض عهد آمریکا،‌ایران به هر تعداد و به هر میزان و اندازه پیشران هسته‌ای می‌ساخت اعضای ۱+۵، شورای امنیت سازمان ملل و یا آژانس نمی‌توانست. ایراد و اشکال و اعتراضی را متوجه ایران نماید،درمجموع می‌توان گفت که دولت جمهوری اسلامی ایران اقداماتی کرده است لکن این اقدامات از جنس متناسب و متقابل با اقدامات آنان نبوده است.

اعلام نامناسب بودن اقدام رئیس‌جمهور در برابر آمریکایی‌ها کار کمیسیون نیست

ابوالفضل حسن بیگی از اعضای کمیسیون امنیت ملی در گفت‎وگو با رویداد۲۴ درباره دلیل اشاره گزارش برجام به اقدامات نامناسب رئیس‌جمهور گفت: در گزارش 15 مورد نقض عهد آمریکا موردتوجه قرار گرفت ولی نامناسب بودن اقدام رئیس‌جمهور اعلام نشد و اگر چنین چیزی در گزارش آورده شده، کار کمیسیون نیست.

وی دراین‌باره که گزارش برجام توسط خبرگزاری‌های رسمی کشور انتشاریافته است، اظهار داشت: خبرگزاری‌ها برای ایجاد جنگ روانی و جنجال دروغ می‌نویسند ولی در کمیسیون به‌هیچ‌وجه مسئله‌ای که در آن اعلام کرده باشد دولت اقدام خوبی نداشته مورداشاره قرار نگرفته است. خبرگزاری‌ها از ظن خود دست به نگارش می‌برند تا جنجالی برای افزایش مخاطبان خود درست کنند، نباید به آن‌ها اکتفا کنیم.

این عضو کمیسیون امنیت ملی در مجلس شورای اسلامی ضمن اشاره به اینکه اختیارات ویژه‌ای در رابطه با برجام به دولت داده‌شده، توضیح داد: مصوبه مجلس شورای اسلامی این اجازه را به دولت داده تا در اسرع وقت درصورتی‌که آمریکایی‌ها اقدامی خلاف برجام انجام دادند، پاسخ دهد و مقابله‌به‌مثل صورت گیرد و هرجایی هم که نیاز به قانون باشد، مجلس این آمادگی را دارد.

حسن بیگی در ادامه اضافه کرد: کشوری که بدعمل کرده، آمریکایی‌ها هستند که به نقض عهد و پیمان‌شکنی رو آوردند. آمریکایی‌ها بر این تصورند که کدخدا محسوب می‌شوند درحالی‌که جمهوری اسلامی دارای قدرت است و توانایی ایستادن در برابر آن‌ها را دارد. همان‌طور که آمریکایی‌ها در بحث برجام پای میز مذاکره حاضر شدند ازاین‌پس هم با توجه به شرایط کشور خود نمی‌تواند با مردم ایران رفتارهای نادرست داشته باشد و قادر به اجماع بین‌المللی نیست.

گزارش کمیته هسته‌ای قدیمی است

اردشیر نوریان، عضو دیگر کمیسیون امینت ملی در گفت‎وگو با رویداد۲۴ گفت: در متن گزارش عین این عبارت نیامده است، اما موضوعی که در بخش اقدامات متقابل ایران در برابر تحریم‌های آمریکا موردتوجه قرارگرفته به دیدگاه کمیته هسته‌ای در کمیسیون امنیت ملی برمی‌گردد.

وی دراین‌باره افزود: کمیته هسته‌ای معتقد هستند کارهایی که در برابر بدعهدی آمریکا صورت گرفت و دستور رئیس‌جمهور بابت ساخت پیشران هسته‌ای ازجمله آن‌ها محسوب می‌شود برای مقابله مناسب با آمریکا کفایت نمی‌کند و حجم اقدامات ایالات‌متحده سنگین‌تر و وسیع‌تر از آن است، بنابراین باید یک برخورد جدی‌تر و مؤثری در تقابل با فعالیت‌های که انجام داده، صورت گیرد زیرا معتقد هستند که کارهای آمریکایی‌ها با متن و روح برجام دارای تناقض است.

وی درباره زمان تهیه گزارش فوق نیز توضیح داد: گزارش 6 ماهه اول به دو گزارش سه‌ماهه قبلی مربوط می‌شود که وزارت امور خارجه معمولاً از طریق مبادی ذی‌ربط به کمیسیون امنیت ملی می‌فرستد ولی اشکالی که در آن وجود دارد این است که کمیته هسته‌ای این گزارش‌ها را به‌صورت دوره‌ای سه‌ماهه مورد ارزیابی قرار می‌دهد، اما قرائت گزارش مورداشاره به‌موقع انجام نشد که به دلایل انتخابات و ورود مجلس به بحث کابینه و مسائل دیگر چنین روی داد و به همین خاطر هم برخی از گزارش‌های قدیمی‌تر که به ابتدا 6 ماهه مربوط می‌شود در متن می‌توان دید.

این عضو کمیسیون امنیت ملی در رابطه با ارزیابی‌ها اظهار داشت: درمجموع ارزیابی این است که بدعهدی صورت گرفته و اقدامات متقابل باید حتماً انجام شود. بر اساس همان ارزیابی طرح مقابله متناسب با ایالات‌متحده با اتفاق آرا در مجلس به تصویب رسید که حتی یک مخالف هم نداشت و مجلس به راین اعتقاد بود که باید به وزارت امور خارجه و دست‌اندرکاران اجرا برجام کمکی انجام دهد و طرح موردنظر و مبالغی که برای کمک به بنیه دفاعی مورد تصویب قرارداد.

نوریان دراین‌باره که اگر گزارشی با توجه به داده‌های امروز تهیه شود با گزارش قرائت‌شده متفاوت خواهد بود، بیان کرد: ازآنجاکه اجرا برجام یک پروسه ممتد و مستند است در گزارش بعدی به موارد بهتر و محکم‌تری اشاره خواهد شد.

وی نظر شخصی خود در این خصوص را چنین یادآور شد: بر این اعتقاد هستم که سیاست‌هایی که وزارت خارجه تا به امروز مورد پیگیری قرارداده، اصولی و هوشمندانه بوده است.
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
نظرات شما
captcha