معمای تغییر سیاستها
رویداد۲۴| روزبه کردونی در یادداشتی نوشت: در فیلم جایی برای پیرمردها نیست در یک سکانس آنتوان چیگور (با بازی خاویر باردم) که آدم کش خونسرد بی رحم فیلم است در یک هتل، یک آدم کش اجارهای دیگر را به دام میاندازد و با اشاره به اینکه در دام افتاده است و کشته خواهد شد به او میگوید:
وقتی قوانینی که تو تبعیت میکنی تو را به اینجا (دام من) رسانده است این قوانین چه فایدهای دارند.
If the rule you followed brought you this, of what use was the rule?
این دیالوگ را یکی از کلیدیترین سوالات در حوزه سیاست گذاری بویژه برای تغییر سیاستها میدانم.
مهمترین سوال برای تغییر سیاست (policy change) همین است که اگر این سیاستها و این قوانین خوب هستند چرا ما در این نقطه و وضعیت هستیم؟
در حوزه سیاست گذاری و آنجا که به یادگیری سیاستی مربوط است (policy learning) یک پرسش کلیدی این است که چرا برای سیاستهای شکست خورده اصرار ورزیده میشود؟ چرا گرایش غالب در سیاست گذاران پافشاری برخطاست؟
اگر بپذیریم که سیاست یا خط مشی یک ابزار حیاتی برای حفظ موقعیت، بقا در قدرت.
سیاست بقا، (desire to survivel) و رفاه مردم است نکته دیگر این است که چرا سیاست گذاران، سیاستمداران و مقامات و مدیران اصرار، ابرام و پافشاری بر سیاست خطا، رویکرد خطا و برنامه اجرایی خطادارند؟
معمای تغییر سیاستها از سوالاتی مانند آنکه:
۱. چرا بر سیاستهای خطا پافشاری میکنیم؟
۲. نشانههای سیاستهای خطا چیست؟
۳. سیاست گذاران در چه شرایطی میپذیرند مسیری که رفته اند خطاست؟
۴. و چگونه میتوان یک سیاست خطا توسط یک سیاستگذار و سیاستمدار را اصلاح کرد؟
آغاز میشود.
