جنگ تندروها با توافق | سلیمی نمین: حضور امثال غضنفری در مجلس، فاجعه است
رویداد۲۴ | عرفان بیوکنژاد- در شرایطی که اخبار و گمانهزنیها درباره نزدیک شدن تهران و واشنگتن به نوعی توافق موقت یا آتشبس پایدارتر افزایش یافته، بخشی از جریانهای تندرو داخلی بیش از هر زمان دیگری علیه دولت پزشکیان موضع گرفتهاند. حملات اخیر تنها محدود به نقد مذاکرات یا بیاعتمادی به آمریکا نیست؛ بلکه برخی چهرههای نزدیک به جبهه پایداری، عملاً دولت را به «عدول از خطوط رهبری» و حتی «جلوگیری از پاسخ نظامی» متهم میکنند.
در تازهترین نمونه، کامران غضنفری، نماینده مجلس و چهره نزدیک به جبهه پایداری، طی پیامی جنجالی ادعا کرد که «پزشکیان بدون اجازه رهبر انقلاب آتشبس را پذیرفته» و حتی «در جنگ ۱۲ روزه، بدون اذن رهبری، آتشبس اجرا شده است.» او همچنین مدعی شد که «رهبری به نیروهای مسلح دستور حمله به رژیم صهیونیستی را داده و با مخالفت پزشکیان، نیروهای مسلح پاسخ ندادند.»
این اظهارات با واکنش تند بخش مهمی از اصولگرایان مواجه شد. عبدالله گنجی، روزنامهنگار اصولگرا، در واکنشی کمسابقه نوشت: «مشمئزکنندهترین بخش سخن ایشان آنجاست که خطاب به پزشکیان میگوید شما گفتهاید “ما اهل جنگیم و قایم نمیشویم” و از این عبارت نتیجه گرفته که شما به رهبری تکه انداختهاید و قصدتان تحریک رهبری است که بیرون بیاید و ترور شود!»
در چنین فضایی، عباس سلیمینمین، کارشناس سیاسی اصولگرا و رئیس دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران، در گفتوگو با رویداد۲۴، ضمن انتقاد شدید از این نوع موضعگیریها، آنها را نشانه فقدان بلوغ لازم برای حکمرانی دانست.
برخی از ابتدا نباید وارد قدرت میشدند
سلیمینمین در ارزیابی اظهارات کامران غضنفری گفت اینگونه موضعگیریها نهتنها نشاندهنده برجستگی سیاسی نیست، بلکه حکایت از فقدان پختگی لازم برای حضور در جایگاههای حکمرانی دارد.
او گفت: «فردی که برخی مسائل خلاف واقع را باور میکند و بر اساس همان اطلاعات نادرست به قضاوت و موضعگیری میپردازد، از ویژگیهای ضروری برای ایفای نقش در عرصه حکمرانی برخوردار نیست و اساساً نباید در چنین جایگاهی قرار گیرد.»
«پزشکیان نمیتواند فرمان نظامی رهبری را متوقف کند»
بیشتر بخوانید: سوپر رادیکالیسم علیه رادیکالیسم | ماجرای دعوای بر سر «لوبیای سحرآمیز» چیست؟
سلیمینمین بخشی از اظهارات غضنفری را ناشی از ناآگاهی نسبت به ساختار سیاسی جمهوری اسلامی دانست و گفت: «حوزه نیروهای مسلح و حوزه قوه مجریه دو عرصه کاملاً مستقل از یکدیگر هستند و رئیسجمهور اساساً امکان جلوگیری از اجرای دستورات فرماندهی کل قوا را ندارد.»
سلیمینمین در ادامه اظهار کرد که برخی اظهارات مطرحشده از سوی کامران غضنفری و افرادی از این دست، مبتنی بر اطلاعات نادرست بوده و همین مسئله موجب نگرانی است. ادعای او در مورد اینکه دولت مانع اجرای فرمان رهبری در حوزه نیروهای مسلح شده، ناشی از عدم شناخت ساختار سیاسی جمهوری اسلامی است و نباید چنین افرادی در مناسب مهم سیاسی قرار بگیرند.
او تأکید کرد: «در طول عمر جمهوری اسلامی، حتی رؤسایجمهور بانفوذ نیز هرگز در چنین موقعیتی قرار نگرفتهاند و امکان دخالت در این حوزه را نداشتهاند.»
او معتقد است که مطرح شدن چنین ادعاهایی نشاندهنده ضعف در شناخت ساختار سیاسی کشور است. وقتی فردی در جایگاه نمایندگی مجلس قرار دارد، باید نسبت به بیان مطالب دقت بیشتری داشته باشد، زیرا هر سخن او از تریبون رسمی میتواند بر افکار عمومی تأثیر بگذارد و هزینههایی را به کشور تحمیل کند.
تندروها و «حکمرانی بر اساس تجربه شخصی»
سلیمینمین در ادامه، نقد مهمتری را متوجه جریانهای تندرو کرد و گفت بخشی از آنها تصور میکنند تجربه شخصی و برداشت فردیشان برای تصمیمگیری درباره مسائل کلان کشور کافی است.
او توضیح داد: «ممکن است فردی بر اساس تجربههای شخصی خود به این نتیجه رسیده باشد که نمیتوان به آمریکا اعتماد کرد، اما تبدیل کردن این برداشت شخصی به مبنای تصمیمگیریهای کلان و سیاستگذاری عمومی، نیازمند بررسیهای دقیقتر و اتکا به مجموعهای از اطلاعات و تحلیلهای کارشناسی است. امثال تندروها تجربه و درک شخصی خود را میخواهند حکم کنند که این موضوع نادرست است.»
این تحلیلگر اصولگرا با اشاره به تجربه تاریخی ایران در مواجهه با آمریکا گفت: «ممکن است فردی با مطالعه تاریخ به این نتیجه رسیده باشد که آمریکا قابل اعتماد نیست؛ موضوعی که حتی ارتباطی به انقلاب اسلامی هم ندارد. پیش از انقلاب نیز افرادی مانند مصدق، پس از تجربه تعامل با آمریکا، به این جمعبندی رسیده بودند.»
سلیمی نمین معتقد است حرفهای دروغی به غضنفری منتقل شده و او هم بر اساس حرف های خلاف واقع، اتخاذ موضع کرده. « این که چنین فردی صندلی مجلس را در اختیار داشته باشد، فاجعه است.»
اما او تأکید کرد که در حکمرانی نمیتوان صرفاً بر اساس تجربه شخصی تصمیم گرفت و باید «معدل فهم جامعه» را در نظر گرفت.
«بلوغ سیاسی نسل جدید را نباید نادیده گرفت»
سلیمینمین در بخش دیگری از سخنانش به تغییرات اجتماعی و سیاسی نسلهای جدید اشاره کرد و گفت حاکمیت نباید بلوغ سیاسی نسل جدید را نادیده بگیرد.
او با اشاره به تحولات پس از سال ۱۴۰۱ گفت: «جامعه همواره در حال تغییر است و نسلهای جدید وارد عرصه میشوند. باید به آنها توجه داشت. هنگامی که فرصت مذاکره فراهم میشود و این روند در معرض دید افکار عمومی قرار میگیرد، زمینه رشد شناختی برای آنان نیز فراهم میشود.»
«سیاسیون جمهوری اسلامی از بلوغ سیاسی برخی از نسل زدیها نباید غافل شوند.»
به گفته او، همین روند باعث شده که امروز بسیاری از مردم و حتی ملتهای دیگر، درباره رفتار آمریکا به مواضع جمهوری اسلامی نزدیکتر شوند.
سلیمینمین معتقد است: «امروز بسیاری میدانند که زیادهخواهی ایالات متحده مانع توافق و صلح است.»
