محمد مهاجری: جبلی مدیر درجه سه صداوسیما بود؛ تقریباً محال است ابقا شود
رویداد۲۴| محمد مهاجری، فعال سیاسی، گفت: انصافاً در طول ۴۷ سال گذشته، ضعیفترین، ناتوانترین و بیبرنامهترین مدیر سازمان صداوسیما، آقای جبلی بوده است. دلیل بزرگ آن هم این است که در دوران ایشان، هر کسی هر کاری که خواسته در صداوسیما انجام داده و نیازی هم نبوده که رئیس سازمان اصلا در جریان باشد. یک ملوکالطوایفی در سازمان صداوسیما شکل گرفته است. هر کسی هر جایی بخواهد حرف میزند و برای نظام هزینه درست میکند و حقوقی میگیرد و اموراتشان میگذرد.
وی ادامه داد: صداوسیما در دوران ایشان در برخی موارد علیه انسجام اجتماعی عمل کرده است و اگر بخواهیم جایزهای برای ضدیت با انسجام اجتماعی بدهیم، این سازمان باید جایزه نوبل بگیرد. در دعوت از کارشناسان بیسواد به تلویزیون هم باید مدال افتخار دریافت کند. از طرف دیگر، در سالهای اخیر کمتر سریال بهدردبخور و مخاطبپسندی ساخته شده است و این مساله واقعاً جای تأمل دارد و نمیدانم چه جایزهای میتوان برای این عملکرد به این سازمان داد. در بحث خبر و اطلاعرسانی و پوششهای خبری نحوه عملکرد این سازمان با انتقادات جدی مواجه است و از این جهت واقعاً باید در راستای تضعیف و حمله به دولت، قلم زرین بگیرد! این سازمان در اغلب مواردی که باید در راستای منافع نظام از دولت حمایت میشد، درست نقطه مقابل آن عمل کرده است.
این فعال سیاسی گفت: خلاصه اینکه هرچه خوبان همه دارند، آقای جبلی و صدا و سیمای دوره ایشان به تنهایی و یکجا دارد. همه اینها نشان میدهد که اگر آقای جبلی وجدان حرفهای داشت، باید دو سال پیش استعفا میکرد و میرفت و فضا را برای مدیر بعدی باز میگذاشت. اگر این کار را انجام میداد، لااقل با عملکرد ضعیفتری که امروز برای او ایجاد شده از سازمان نمیرفت. تقریباً محال میدانم که در نظام کسی علاقهمند باشد ایشان در این سمت باقی بماند، حتی دوستان نزدیک ایشان!
مهاجری همچنین درباره گمانهزنیهای رسانهای برای حضور افرادی، چون رحمانی فضلی یا زاکانی و بذرپاش برای ریاست سازمان صدا و سیما گفت: هر کسی بغیر از آقای جبلی قطعا بهتر از ایشان عمل میکند. من نمیخواهم بگویم سایر افراد چقدر توانمند هستند و یا چه کسی مناسب است. صداوسیما در پنج سال گذشته و بلکه در ۱۰ سال گذشته، ضعیفترین دوران مدیریتی خود را نشان داده است. الان شاید اگر یک دانشجوی سال اول رشته ارتباطات هم بیاید، بهتر از آقای جبلی بتواند این سازمان را اداره کند.
وی تصریح کرد: بعید میدانم برخی از افرادی که نام برده شدهاند، امکان حضور در این جایگاه را داشته باشند مثلا آقای رحمانیفضلی اکنون سفیر یک کشور مهم (چین) هستند. درباره بقیه گزینهها هم واقعا چیزی ندارم که بخواهم درباره آنها قضاوت کنم. فقط امیدوارم روزی که رئیس صداوسیما عوض میشود، بتوان این جمله را گفت که «صد شکر که این آمد و صد شکر که آن رفت»!
این فعال سیاسی در پاسخ به این پرسش اگر گزینههایی مانند زاکانی مطرح شوند، آیا احتمال ادامه راه گذشته وجود ندارد، گفت: به نظر من مطرح شدن نام زاکانی، اگر درست مطرح شده باشد، برای این است که اگر گزینههای دیگری هم انتخاب شدند، بگویند بدترین آن هم میتوانست ایشان باشد. زاکانی یا بذرپاش هردو از نظر فضای رسانهای شاید بتوانند یک خبرنگار درجه سه در یک خبرگزاری درجه سه در یک شهر کوچک باشند!
صداوسیما نه اصول نقد را بلد است، نه خبرنویسی و نه جنگ روانی
مهاجری در بخش دیگری از صحبتهایش به اینکه برخی معتقدند انتقادات به صدا و سیما از سوی دولت به این دلیل است که صدا و سیما منتقد دولت بوده و به دلیل اینکه دولت بودجه صدا و سیما را تامین میکند از این موضوع گلایهمند است، واکنش نشان داد.
وی افزود: اگر صداو سیما میتوانست منتقد دولت باشد که الان بهترین جایگاه را داشت و او را روی سرمان میگذاشتیم. صداوسیما اولیهترین اصول نقد، خبرنویسی و جنگ روانی را هم بلد نیست.
وی تصریح کرد: به هر حال، خود جبلی واقعاً آدم چندان توانمندی در حوزه خبر نبوده است. همان زمان هم که در صداوسیما حضور داشت، در میان مدیران صداوسیما یک مدیر درجه سه محسوب میشد. انشاءالله بعد از اینکه از صداوسیما رفت، یک دوره آموزشی برای خبرنویسی یا موضوعات مرتبط بگذراند، این سازمان در دوره اخیر هیچ وقت منتقد دولت نبوده و صرفا تخریبگر بوده و کاری که صدا و سیما میکرده جز تخریب اسمش هیچ چیز دیگری نیست.
این فعال سیاسی گفت: در یک برنامه تلویزیونی دیدم که سردبیر یکی از روزنامههای اصولگرا میگفت میخواستیم فهرست کارشناسانی را که در صداوسیما حضور پیدا میکنند منتشر کنیم، اما خجالت کشیدیم. چراکه بعضی از این افراد صد بار به صداوسیما رفتهاند و انگار که بعضاً رختخوابشان را هم آنجا پهن کردهاند.
