تاریخ انتشار: ۱۸:۳۹ - ۱۹ دی ۱۴۰۴
تعداد نظرات: ۱۰ نظر

لطفعلی‌خان زند به‌هیچ‌وجه جوان برنای خوب‌روی مظلومی نبود

در تاریخ‌نگاری یک سویه و جانبدارانه، آقا محمدشاه قاجار، مخنثی تندخو و ظالم و خون‌خوار معرفی شده است و لطفعلی‌خان زند، جوانی محجوب، مهربان، نرم‌خو و ایران‌خواه. مراجعه دکتر غلامحسین زرگری‌نژاد به منابع و اسناد معتبر دیگری که عمداً مورد غفلت تاریخ‌نویسان واقع شده بود، روایت دیگری از این دو شخصیت تاریخی به‌دست می‌دهد.

لطفعلی‌خان زند به‌هیچ‌وجه جوان برنای خوب‌روی مظلومی نبود

رویداد۲۴|  دکتر غلامحسین زرگری‌نژاد، استاد تاریخ دانشگاه تهران و متخصص مطالعات قاجاریه، کتابی با عنوان «برآمدن قاجار» منتشر کرده‌اند. خود ایشان در بیان علت نوشتن و انتشار این کتاب قریب به مضمون چنین گفته‌اند که «این کتاب را محض عذرخواهی از بدگویی‌های پیشین درباره خان قاجار نوشته‌ام...». تاریخ را فاتحان می‌نویسند و روایت پهلوی و البته بیگانه‌ها از تاریخ قاجار روایتی یک‌سره وارونه است.

آن‌ها چنان در کار خود استمرار ورزیدند که ما رفته‌رفته فراموش کردیم، قاجاریه برای سال‌های متمادی- در شرایطی که ایران هیچ اهرم قدرتی نداشت - کشور را از شر دو قدرت بدخواه و اهریمنی جهانی یعنی روس و انگلیس حفظ کرد. فتح‌علی‌شاه و عباس‌میرزای مرحوم و دستگاه دیپلماسی آن زمان ایران، توانستند با صلح‌کردن بر سر سرزمین‌های ازدست‌رفته، بخش بزرگی از کشور را از کام روس‌های متجاوز بیرون بکشند و آن‌ها را تا سرحد ارس عقب برانند. از آغاز انحطاط صفویه، کشور اندک‌اندک به کام هرج‌ومرج و آشوبی بلندمدت گرفتار آمد.

در تاریخ پس از این سلسله، نام سه نفر بیش از دیگران شنیده می‌شود؛ نادرشاه افشار که با جنگاوری و رزم بی‌وقفه و بی‌امان کوشید تا امپراتوری را احیا و سرزمین‌های ازدست‌رفته را به آغوش میهن بازگرداند، دوم کریمخان زند که در دوره کوتاه فرمانروایی‌اش بر بخش‌هایی از ایران توانست آرامش و امنیت نسبی برقرار کند و درنهایت آقا محمدشاه قاجار که توانست دولتی مرکزی و با ثبات برای جانشینانش به‌جا گذارد و جان در این راه گذاشت.

در تاریخ‌نگاری یک‌سویه و جانبدارانه، آقا محمدشاه قاجار، مخنثی تندخو و ظالم و خون‌خوار معرفی شده است و لطفعلی‌خان زند، جوانی محجوب، مهربان، نرم‌خو و ایران‌خواه. مراجعه دکتر غلامحسین زرگری‌نژاد به منابع و اسناد معتبر دیگری که عمداً مورد غفلت تاریخ‌نویسان واقع شده بود، روایت دیگری از این دو شخصیت تاریخی به‌دست می‌دهد.

لطفعلی‌خان اول مرتبه به کرمان حمله کرد و برای 40 روز آن سامان را مورد محاصره قرارداد، سربازانش در غارت و چپاول مردم اطراف از هیچ‌کاری فروگذار نکردند. درحالی‌که مردم شهر 20 هزار تومان برای این خان زند هدیه فرستادند که دست از سرشان بردارد و به راه خودش برود. لطفعلی‌خان به محاصره ادامه داد تا جایی که قحطی به اردوی خودش هم رسید و سربازانش به خوردن اسب، قاطر و الاغ افتادند. ازاین‌قبیل قتل، غارت، چپاول و تلاش برای نشستن بر سریر حکومت به هر قیمتی، لطفعلی‌خان زند، کم ندارد.

او به‌هیچ‌وجه جوان برنای خوب‌روی مظلومی نبود که خان خون‌خوار قاجار فقط به حکم تبار زندیه‌اش، به قصد کشتن تعقیبش کند. آقا محمدخان در آن زمان چنان سرگرم فرونشاندن آشوب‌های خان‌های کوچک و حکام خودخوانده بود که فرصتی برای انتقام‌کشی از زندیه نداشت. در روایت مستند دکتر زرگری‌نژاد، لطفعلی‌خان زند برای تجهیز دارودسته نظامی، ادامه جنگ و گریزهایش، تصمیم به فروش الماس دریای نور به سرهارفورد جونز، نماینده کمپانی استعماری هند شرقی و وزیرمختار بریتانیا می‌گیرد و با او قراری هم می‌گذارد که آقا محمدشاه قاجار مانع می‌شود و الماس را پس از کشمکش‌های فراوان به خزانه ایران بازمی‌گرداند.

وارونه جلوه‌ دادن تاریخ قاجاریه اجزا و ابعاد شگفت‌انگیزی دارد تا آن‌جا که حتی حکایت خیانت میرزا ابراهیم کلانتر، شرحی دیگر و به‌کلی متفاوت از روایتی دارد که در کتاب‌های درسی و رسمی تاریخ خوانده‌ایم.

لطفعلی‌خان زند به‌هیچ‌وجه جوان برنای خوب‌روی مظلومی نبود

درباره ناصرالدین‌شاه قاجار هم افسانه‌های بی‌پایه متعددی رایج است و هر هجوگوی بی‌ادبی، به خود اجازه می‌دهد که این پادشاه نیک‌اندیش و ایران‌خواه را به سخره بگیرد و او را مظهر عیاشی و بی‌بندوباری معرفی کند. دوره سلطنت ناصرالدین‌شاه از آرام‌ترین ادوار تاریخ ایران پس از صفویه است.

در این دوره پادشاه با دست خالی توانست مطامع روس و انگلیس را مهار کند و پایه‌های توسعه و مدرنیزاسیون ایرانی را در تطبیق با فرهنگ ملی اندک‌اندک استوار سازد، بنایی که با ظهور رضاشاه یکسره تخریب شد و آن دستگاه هاضمه فرهنگی ایرانی که هر پدیده وارداتی را با ذائقه ملی و تاریخی تطبیق می‌داد و از آن چیزی مفید و منطبق با نیاز این سرزمین می‌ساخت، از بین رفت.

بسیاری از زیربناهای مدرن کشور که بنیان‌گذاری‌اش توسط پهلوی‌دوستان به این سلسله منتسب می‌شود، در زمان ناصرالدین‌شاه پایه‌گذاری شده است از راه‌آهن، کارخانجات و صنایع مهم تا تلفن، تلگراف، چراغ الکتریکی و دانشگاه. روند طبیعی توسعه و تطبیق آن با فرهنگ ملی با وجود پادشاهی چون ناصرالدین‌شاه می‌توانست به مقصد مطلوب و نیکی برسد که با ترور او و آشوب بر سر مشروطه، به‌کلی دگرگون شد.

منبع: روزنامه هم میهن
خبر های مرتبط
خبر های مرتبط
برچسب ها: تاریخ ایران
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
نظرات بینندگان
انتشار یافته: ۱۰
سید محمد
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۲۲:۱۴ - ۱۴۰۴/۱۰/۱۹
1
11
مهملات یک به اصطلاح مورخ و اندیشمند! لابد از مهربانی اغا محمد خان بود که چشم هزاران نفر را در کرمان و شوشا و تفلیس در اورد و ناموس مردم را بر سربازانش حلال کرد و در آخر هم به خاطر دو تا خربزه شب چله جانش را از دست داد نه به خاطر ادعای دروغین ایران دوستی ! البته این را هم انکار نمی کنم که این فرد توانست ملک ایران را متحد کند اما خونخواری او غیر قابل کتمان است
علی
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۲۲:۲۰ - ۱۴۰۴/۱۰/۱۹
1
11
حتما شما درست میگید🤣🤣
قتل امیرکبیر
صدراعظم کردن نوکری اجنبی چون آقاخان نوری
جمله دشمن ما ملت ایرانند با اندازه آنها هم سلاح داریم
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۲۲:۳۹ - ۱۴۰۴/۱۰/۱۹
1
10
در این کشور همه اخبار وارونه است
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۰۰:۲۲ - ۱۴۰۴/۱۰/۲۰
2
9
همه در باره فجایع آقا محمدخان در کرمان و شیراز و اصفهان و گرجستان و ... دروغ گفته اند و او که حتی به برادرانش که با کمک آنها به قدرت رسید رحم نکرد آدم مهربان و درستکاری بود و لطفعلی خان زند که همه بغیر از این غلامحسین زرگری‌نژاد از صفات نیک او یاد کرده اند و آقا محمدخان به طرز فجیعی او را به قتل رساند و خانواده اش را به بردگی داد نادرست بود!
پاسخ ها
ناشناس
| Iran (Islamic Republic of) |
۱۶:۱۵ - ۱۴۰۴/۱۰/۲۰
درباره ناصرالدین شاه هم قتل وزیر لایقی مانند امیرکبیر و جایگزینی او با مزدور بی کفایتی مانند نوری و همچنین به باد دادن قسمتهائی از سرزمین ایران برای تامین هزینه دربار و حرمسرا و فجایعی که فرزندش ظل السلطان در اصفهان از قبیل نابودی آثار تاریخی این شهر و ... به بار آورد هم از نظر ایشان افسانه است؟!
Mahdi
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۰۸:۵۰ - ۱۴۰۴/۱۰/۲۰
7
3
در زمان حکومت پهلوی چون این حکومت بعد از حکومت قجر بوده یک تهمت های ناروا بهش زدن در صورتی که بعد از صفویه مقتدرترین حکومت بوده ناصرالدین شاه قاجار مترقی ترین و ایران ترین شاه قاجار بوده یک ناو از اروپا مسخره اسمش رو می‌گذارد پرسپولیس
بهروز
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۰:۳۹ - ۱۴۰۴/۱۰/۲۰
1
8
همه دروغ نوشتند این آقا آمده راستش را میگد.نصف ایران را اجنه تحویل روسیه دادند.قائم مقام فراهانی و امیرکبیر را کریم خان زند از گور بلند شد کشت.اقا نگو قشنگ بگو من می‌خواهم قاجار را تطهیر کنم.ظل سلطان حتما از تبار زند بوده دختران روستای را زند به کنیزی می‌گرفت و پسران ایران را اخته می‌کردند.امیرالمومنین می‌فرماید انصاف داشته باشید.من کار به اینکه پهلوی چه گفته ندارم تاریخ نویسان بی‌طرف داشتیم وداریم پدر من حرم سرای ۴۰۰۰ نفری داشته یا همین خواجه تاجدار حرمسرا داشته انصاف انصاف
سید
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۰:۴۴ - ۱۴۰۴/۱۰/۲۰
2
8
حیف از سایت وزین ۲۴ نیست که با شرح ومعرفی این کتاب بی ارزش سایت را زیر سوال می‌برید.ابروی شما باید حفظ شود آنهم توسط متولی از قدیم گفتند خداوند به همه ما عقل و دانش عطا فرماید
مهدوی
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۰:۵۵ - ۱۴۰۴/۱۰/۲۰
2
9
واقعا انسان متاسف میشود برای دانشگاهی که چنین استاد بیسوادی در آن تدریس می کند و همچنین برای سایتی که این چنین مطالب سخیفی را بازتاب میدهد، اگر کینه و عقده ای نسبت به چیزی دارید نمی توانید با تاریخ بجنگید و حقایقش را وارونه جلوه دهید
تاریخ‌دوست
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۰۰:۳۴ - ۱۴۰۴/۱۰/۲۳
2
3
قاجاریه مانند هر حکومتِ دیگری هم بدی و هم خوبی داشته است. از آغاز حکومت پهلوی تا همین اواخر فقط به بدیهاش پرداخته شده و در موارد متعددی خوبی‌هاش هم بد جلوه داده شده است. در تحلیل دوره قاجار باید توجه داشت که با وجود اینکه از نظر اقتصادی، بهداشتی، فناوری، فرهنگی، زیرساخت‌ها، صنایع پیشرفته و ... در حد و اندازه‌ی زیرِ صفر کشور را تحویل گرفتند، توانستند در برابر دو ابرقدرتِ آن دوره مملکت و یکپارچگی آن را حفظ کنند. این مسائل را نمی‌توان و نباید نادیده گرفت.
یک نمونه می‌آورم و بیشتر از این وقت عزیزان را نمی‌گیرم: در تاریخ‌نگاری مرسوم از قراردادهای گلستان و ترکمانچای به عنوان نماد خیانت قاجاریه یاد می‌شود بدون اینکه عدم توازن بسیار زیادِ ثروت، صنعت و قوای نظامی روسیه و ایران در نظر گرفته شود و بدون توجه به این امر که قاجاریه با این دو قرارداد چه سرزمین‌های پهناوری را از تصرف روس‌ها نجات داد. روس‌ها به راحتی می‌توانستند تا تهران پیشروی و مناطق متصرفی را به خاک خودشان ضمیمه کنند. این مثال را نوشتم تا توضیح بدم چگونه اقداماتِ خوب قاجارها هم بد نشان داده شده است.
تاریخ را باید از نو خواند و نوشت!
نظرات شما