جلاییپور: مخالفان مذاکره راهحل ندارند؛ فقط شعار میدهند| احمدینژاد تجاوز اسرائیل را چند بار محکوم کرد؟
رویداد۲۴| حمیدرضا جلاییپور، جامعهشناس و تحلیلگر سیاسی، در گفتوگو با روزنامه ایران با اشاره به اینکه تصمیم برای مذاکره و پایان جنگ با آمریکا در شورای عالی امنیت ملی (شعام) و با رأی اکثریت اعضا اتخاذ شده است، از منتقدان این تصمیم انتقاد کرد و گفت: «مخالفان دولت به جای راهحل فقط شعار میدهند.»
جلاییپور با بیان اینکه در میان نخبگان سیاسی دو نگاه متفاوت درباره مدیریت جنگ وجود دارد، اظهار کرد: «یک دیدگاه که در اکثریت است، دیدگاهی کارشناسی و مرتبط با واقعیت است. این دیدگاه خود را در تصمیم جمعی شورای عالی امنیت ملی (شعام) نشان میدهد. این دیدگاه به آمریکا اعتماد ندارد و همچنان بر آمادگی دفاعی در برابر دشمن تأکید دارد، اما در عین حال برای مدیریت جنگ از "مذاکره با عزت" دفاع میکند.»
او با اشاره به تفاهمنامهای که برای توقف جنگ امضا شد، افزود: «شعام با حفظ مصالح ایران در پی اجرای عزتمندانه یادداشت تفاهم است و هماکنون دارد این راه پرچالش را ادامه میدهد.» جلاییپور همچنین تصریح کرد: «به نظر من شایسته است در پیشبرد مدیریت عزتمندانه جنگ از آقایان پزشکیان و قالیباف تشکر کرد.»
این جامعهشناس در ادامه به جریان مخالف این رویکرد پرداخت و گفت: «این دیدگاه معتقد به مذاکره نیست و برای پایان جنگ هم راهحل نمیدهد و به مقتضیات حاکمیت که مسئول آب و نان ۹۰ میلیون ایرانی است، تقریباً کاری ندارد. این دیدگاه بیشتر شعار میدهد.»
به گفته او، طرفداران این جریان معتقد به بسته ماندن طولانیمدت تنگه هرمز هستند، در حالی که به پیامدهای چنین اقدامی توجه نمیکنند. وی هشدار داد که در صورت تداوم این وضعیت، کشورهای منطقه به دنبال مسیرهای جایگزین برای انتقال انرژی خواهند رفت.
جلاییپور با دفاع از تصمیم شورای عالی امنیت ملی تأکید کرد که اعضای این شورا، بهویژه نمایندگان نیروهای مسلح و مسئولان امنیتی، شناخت دقیقتری از شرایط جنگ و الزامات مدیریت آن دارند و به همین دلیل تصمیم آنها بر پایه واقعیتهای میدان اتخاذ شده است.
او در بخش دیگری از این گفتوگو گفت: «در عمل دیدگاه شعام پیش خواهد رفت.» با این حال افزود که رسانههای حامی دیدگاه «جنگ دائمی» گاهی از حمله کلامی به مقامات امنیتی و سیاسی نیز فروگذار نمیکنند.
جلاییپور همچنین با انتقاد از برخی چهرههای سیاسی اظهار داشت: «کسانی که در زمان احمدینژاد هولوکاست را نفی میکردند و دنبال محو اسرائیل از روی نقشه بودند و زمینهساز هفت قطعنامه در شورای امنیت علیه ایران بودند، در این یک سالی که دشمن مستقیم به ایران حمله کرده کجا هستند؟»
این تحلیلگر سیاسی درباره پیامدهای دوقطبیسازی در فضای سیاسی کشور نیز گفت که پس از جنگ ۴۰ روزه، یک «حس عمومی پیروزی» در جامعه شکل گرفته و این سرمایه اجتماعی نباید با تندرویها از بین برود.
وی در پایان دو راهکار برای مواجهه با این اختلافنظرها پیشنهاد کرد و گفت: «جلوی نقد را نمیتوان و نباید گرفت»، اما در عین حال باید تبعیض رسانهای برطرف شود. او همچنین تأکید کرد: «شایسته است شعام و مقامات مسئول در راه مدیریت عزتمندانه جنگ کار خود را محکم انجام دهند و کشور را از پیچ این جنگ عبور دهند و نیروهای جامعه مدنی هم مدافع تصمیمات عزتمندانه شعام باشند. نباید در راه مدیریت مدبرانه کشور در شرایط جنگی گرفتار حاشیهسازیها شد.»
