بحران در تیم امید، پاسخ در فدراسیون؛ تاج باید برود نه مربی
رویداد۲۴| روزنامه اعتماد در گزارشی درباره وضعیت تیم ملی امید پس از ناکامی در بازیهای آسیایی ناگویا، به استعفای حسین عبدی و گزینههای احتمالی جانشینی او پرداخت.
این روزنامه در ابتدای گزارش خود نوشت: «پس از ناکامی تیم ملی امید در بازیهای آسیایی ناگویا و شکست فاجعهبار مقابل کره شمالی فوتبال پایه ایران بار دیگر با یک بنبست مدیریتی مواجه شده است.»
اعتماد سپس با اشاره به استعفای سرمربی تیم امید آورده است: «استعفای حسین عبدی و پذیرش سریع آن از سوی فدراسیون تنها پاک کردن صورت مساله بود.»
این روزنامه همچنین وعده مهدی تاج برای تعیین تکلیف سرمربی جدید را مورد انتقاد قرار داده و نوشته است: «در همین رابطه وعده مهدی تاج مبنی بر تعیین تکلیف سرمربی جدید ظرف ۴۸ ساعت به یک نمایش رسانهای برای فرونشاندن خشم افکار عمومی شباهت دارد.»
گزینههای احتمالی جانشینی حسین عبدی
اعتماد در ادامه گزارش خود به محدود بودن گزینههای فدراسیون برای انتخاب سرمربی جدید اشاره کرده و نوشته است که با توجه به محدودیتهای مالی و ساختاری، گزینههای خارجی عملاً از دسترس خارج شدهاند و انتخاب فدراسیون به چند مربی داخلی محدود است.
یکی از گزینههایی که این روزنامه به آن پرداخته، مجتبی حسینی است. اعتماد درباره او نوشته است که این مربی از نظر فنی و شناخت فوتبال ایران شرایط قابل توجهی دارد، اما عملکرد او در نساجی را نیز محل پرسش دانسته است.
این روزنامه در ارزیابی خود نوشته است: «حسینی شاید گزینهای منطقی از نظر فنی باشد، اما اعتماد به نفس او پس از جدایی از نساجی بزرگترین علامت سوال است.»
فرهاد مجیدی نیز دیگر گزینه مطرحشده در این گزارش است. اعتماد درباره او نوشته است که مجیدی از کاریزمای لازم برای هدایت بازیکنان جوان برخوردار است و سابقه قهرمانی در لیگ را دارد، اما تجربه قبلی او در تیم امید را یادآوری کرده است.
در این گزارش آمده است: «با این حال سبک مربیگری او بیشتر بر پایه مدیریت ستارگان است تا فرآیند حوصله سربر و پروسهمحور توسعه استعدادها در تیم امید.»
افشین قطبی و گزینههای مغفول
اعتماد همچنین افشین قطبی را یکی دیگر از گزینههای مطرح برای هدایت تیم امید معرفی کرده و نوشته است که فاصله گرفتن او از فوتبال ایران میتواند در این انتخاب یک مسئله باشد.
این روزنامه آورده است: «او مدتهاست از سطح اول فوتبال ایران و فضای فشرده لیگ کشور دور بوده و مشخص نیست با چالشهای خاص تیم امید در ایران مثل کمبود بازی تدارکاتی و عدم همکاری باشگاهها و حواشی بیپایان چگونه کنار میآید.»
در ادامه گزارش، اعتماد به گزینههایی مانند یحیی گلمحمدی، وحید هاشمیان و مهدی مهدویکیا نیز اشاره کرده است.
درباره وحید هاشمیان آمده است: «او با متدولوژی اروپایی شناخت کامل از سیستم فدراسیون، آرامش رفتاری و احترامی که در میان بازیکنان و جامعه فوتبال دارد بیش از هر کس دیگری برای این پست مناسب به نظر میرسید.»
این روزنامه همچنین درباره مهدی مهدویکیا نوشته است که او در دوره ریاست عزیزیخادم سرمربی تیم امید شد، اما پس از تغییرات مدیریتی در فدراسیون از ادامه همکاری منصرف شد و ایران را ترک کرد.
اعتماد: مشکل تیم امید سرمربی نیست
بخش اصلی انتقاد اعتماد متوجه ساختار مدیریتی فدراسیون فوتبال است. این روزنامه معتقد است تغییر مربی بهتنهایی نمیتواند مشکلات تیم امید را برطرف کند.
اعتماد در بخش پایانی گزارش خود نوشته است: «واقعیت این است که مشکل تیم امید ایران نام سرمربی نیست. بسیار بعید است بین این همه سرمربی که در تمام سالهای گذشته روی نیمکت تیم ملی امید نشستند هیچ مربی خوبی نبوده باشد؛ بنابراین مشکل را باید در بالاتر یعنی در مدیریت فدراسیون دید.»
این روزنامه در ادامه حضور مهدی تاج و مدیران فدراسیون را در شکستهای تیم امید مورد اشاره قرار داده و نوشته است: «آنچه در تمام این شکستها ثابت بوده حضور مهدی تاج و همکارانش بوده است.»
اعتماد سپس نتیجه گرفته است که تغییر باید در سطح مدیریت فدراسیون دنبال شود و انتخاب عجولانه سرمربی جدید نمیتواند مشکلات ساختاری تیم امید را حل کند.
این روزنامه در پایان تأکید کرده است: «مادامی که فدراسیون بخواهد با وعدههای ۴۸ ساعته و انتخابهای عجولانه برای پر کردن نیمکت بحران را مدیریت کند هیچ کدام از این مربیان معجزه نخواهند کرد.»
اعتماد همچنین درباره جایگاه تیم امید در فوتبال ایران نوشته است: «نیمکت تیم امید آزمایشگاه مدیران فدراسیون نیست که با هر شکست تغییر کند. اینجا ویترین آینده فوتبال ایران است که نیاز به یک برنامه بلندمدت دارد نه یک مسکن موقت با نام یک مربی جدید.»
در پایان این گزارش نیز آمده است: «با این وضعیت چشمانداز روشنی برای امیدها که بیش از نیم قرن از آخرین صعودمان به المپیک میگذرد وجود نخواهد داشت.»
