نگرانی کیهان از احتمال بازگشت سروش و کدیور؛ «بازگشت بدون هزینه» قابل هضم نیست
رویداد۲۴| روزنامه کیهان در گزارشی با عنوان «نشانههای نفوذ در مراکز تصمیمساز؛ از بازگشت چهرههای وطنفروش تا لگدپرانی در جشنوارههای خارجی» به موضوع بازگشت برخی چهرههای ایرانی خارج از کشور، حضور سینماگران ایرانی در جشنوارههای خارجی و آنچه «جریان نفوذ» در مراکز تصمیمساز میخواند، پرداخته است.
کیهان در ابتدای گزارش خود با اشاره به تغییر مواضع برخی چهرههای فرهنگی در غرب درباره جنگ غزه، فضای فرهنگی ایران را با آنچه در کشورهای غربی میگذرد مقایسه کرده و نوشته است که در ایران «برخی سلبریتیها همچنان در مواجهه با مسائل کشور، از پاسخگویی درباره مواضع گذشته تا واکنش به جنگ و شهادت مردم، سکوت یا مواضعی همسو با روایتهای ضدایرانی را برگزیدهاند.»
انتقاد کیهان از بازگشت محسن نامجو
این روزنامه در ادامه به بازگشت محسن نامجو به ایران اشاره کرده و نوشته است: «محسن نامجو که حدود دو دهه در خارج از ایران زندگی کرده بود، به کشور بازگشت؛ درحالیکه طی سالهای فعالیت خود در خارج از کشور بارها به مقدسات و امامان انقلاب اسلامی توهین کرده بود و در ایران نیز سابقه پرونده قضائی دارد.»
کیهان سپس درباره نحوه بازگشت او پرسیده است: «نامجو به گونهای بازگشته که گویی نه خانی آمده و نه خانی رفته است!»
این روزنامه همچنین این پرسشها را درباره بازگشت نامجو مطرح کرده است: «آیا او از رفتارهای خود در گذشته اعلام برائت و پشیمانی کرده است؟ آیا امروز واکنشی درست و حداقلی به جنگ تحمیلی و شهادت مردم ایران به خصوص شهادت کودکان داشته است؟»
حمله کیهان به اظهارات سخنگوی دولت
کیهان در بخش دیگری از گزارش خود به سخنان فاطمه مهاجرانی، سخنگوی دولت، درباره امکان بازگشت برخی چهرههای خارج از کشور پرداخته و نوشته است که در این اظهارات، علاوه بر خواننده خارجنشین معین، نامهایی مانند عبدالکریم سروش، محسن کدیور و مسعود بهنود نیز مطرح شده است.
این روزنامه درباره این موضوع نوشته است: «در واقع سخنگوی دولت که یک جایگاه حقوقی واضح در نظام جمهوری اسلامی دارد نام افرادی را به زبان میآورد که سابقه ضدایرانی مشخص دارند، اما هیچ شرط مشخصی در بازگشت آنها نیست.»
کیهان سپس با طرح این پرسش نوشته است: «هرکس هر چه بخواهد بگوید و هرواکنشی بخواهد داشته باشد و در انتها نیز بدون کوچکترین نگرانی به کشور بازگردد و انگار نه انگار؟»
این روزنامه در عین حال تأکید کرده است که اصل بازگشت شهروندان ایرانی به کشور را محل مناقشه نمیداند و نوشته است: «اصل امکان بازگشت هر شهروند ایرانی به کشور، بهخودیخود موضوعی قابل مناقشه نیست و بسیاری از ایرانیانی که سالها خارج از کشور زندگی عادی داشتهاند، میتوانند به کشور بازگردند، زندگی کنند و فعالیت داشته باشند.»
با این حال، کیهان در ادامه به سابقه سیاسی و رسانهای برخی چهرههای خارج از کشور اشاره کرده و نوشته است: «بازگشت بدون هزینه چهرههای وطنفروش و ادامه فعالیت در ایران بدون پاسخگویی پیرامون رفتارهای گذشته موضوعی نیست که بتوان آن را هضم کرد.»
حمله به لاله مرزبان و فیلم «مراقب»
کیهان در ادامه گزارش خود به حضور فیلم «مراقب» ساخته محسن قرایی در جشنواره فیلم ونیز و دریافت جایزه از سوی لاله مرزبان پرداخته است.
این روزنامه درباره این فیلم نوشته است: «همزمان با این تحولات، یک فیلم سیاه از ایران به جشنواره فیلم ونیز رفت.»
کیهان با اشاره به بخش «افقها»ی جشنواره ونیز، جایزه مرزبان را یک جایزه فرعی توصیف کرده و نوشته است: «لاله مرزبان نیز در ردیف ۴۰-۵۰ بازیگر دیگر بخشهای فرعی و جنبی، جایزهای هم گرفته که برخلاف جوایز رسمی ونیز یعنی شیر طلایی و نقرهای، نه طلایی است و نه نقرهای، بلکه سیاه است!»
این روزنامه سپس از نحوه بازتاب این جایزه در برخی رسانهها انتقاد کرده و نوشته است: «ولی برخی شبه رسانههای داخلی و خارجی به گونهای جلوه دادند که گویا این بازیگر، جایزه اصلی بازیگر زن جشنواره ونیز را دریافت نموده است!»
کیهان در ادامه، سخنان مرزبان در جشنواره ونیز را نیز مورد انتقاد قرار داده و نوشته است: «به هرحال مرزبان پشت تریبون رفت و اظهارات خلاف واقع و ضدایرانی از وضعیت زنان ایران اشاعه داد تا همان فرمول همیشگی که دیگر تبدیل به عادت برای همگان شده مجددا رخ دهد؛ ساخت یک فیلم سیاه، ارسال فیلم به جشنواههای غربی، دریافت یک جایزه درجه چند، اظهارات ضدایرانی و رسیدن به یک نام و نشان در میان دشمنان ایران.»
مقایسه سینماگران ایرانی و غربی درباره اسرائیل
کیهان بخش دیگری از گزارش را به واکنش برخی هنرمندان غربی و اسرائیلی به جنگ غزه اختصاص داده و به مستند دو فیلمساز اسرائیلی حاضر در جشنواره ونیز اشاره کرده است.
این روزنامه نوشته است که یووال آبراهام و ریچل زور مستندی درباره عملیات ارتش اسرائیل در غزه ساختهاند و «حضار برای این مستند و عواملش ۲۵ دقیقه دست زدند. مستند حتی با استقبال هیئت داوران روبهرو شد و جایزه ویژه دریافت کرد.»
کیهان سپس با اشاره به برخورد دولت اسرائیل با این دو فیلمساز نوشته است: «جالب است که حتی برخی از صهیونیستها از جنایات اسرائیل به درد آمدهاند و باوجود خطرات و هزینهها، اما باز سکوت نمیکنند و از نسلکشی در غزه مستند میسازند.»
این روزنامه در مقابل، برخی سلبریتیهای ایرانی را مورد انتقاد قرار داده و نوشته است: «اما در ایران برخی از شبهسلبریتیها همچنان به دنبال جلب رضایت آمریکا و اسرائیل هستند بلکه به آنها نان و خرمایی در غرب بدهند!»
کیهان: جریان نفوذ «شاخ و دم ندارد»
بخش پایانی گزارش کیهان به مفهوم «نفوذ» اختصاص دارد. این روزنامه نوشته است: «جریان نفوذ شاخ و دم ندارد. قرار نیست یک فرد یا جریان نفوذی جار بزند که من یک نفوذی هستم و میخواهم کشور را در عرصههای مختلفی، چون فرهنگی ویران کنم. بلکه باید جریان نفوذ را از رفتارها و نتایج برخی عملکردها شناخت.»
کیهان در ادامه با اشاره به مجموعه اتفاقاتی که در حوزه فرهنگ و هنر و بازگشت چهرههای خارجنشین رخ داده، نوشته است: «نفوذ یعنی در ارگانها و نهادهای خود حاکمیت و نه خارج از حاکمیت.»
این روزنامه همچنین دامنه این نفوذ را فراتر از دولت دانسته و نوشته است: «مدل انجام این پروژه و عدم واکنشهای صحیح در مقابل آن یعنی نباید جریان نفوذ را تنها در بدنه دولت جستوجو کرد بلکه این جریان در نهادهای قضائی و حتی امنیتی نیز نفوذ دارد و آنچه را که میخواهد پیش میبرد.»
درخواست کیهان برای برخورد خارج از بوروکراسی
کیهان در پایان، خواستار بررسی جدیتر این موارد شده و نوشته است: «این قبیل اتفاقات و دستهای پشت پرده آن تنها با یک عزم جدی و مطالبه همگانی در راستای شفافسازی کامل و بررسی دقیق صورت خواهد گرفت.»
این روزنامه همچنین درباره نحوه برخورد دستگاه قضایی با این موارد نوشته است: «قوه قضائیه نباید با این رفتارها همچون یک پرونده ساده قضائی برخورد کند.»
کیهان در پایان گزارش خود تأکید کرده است: «این قضایا را باید خارج از بوروکراسی و با عزم جدی دنبال کرد تا از پس آن بشود هم مسائل و مصائب حوزه فرهنگ و هنر کشور را بهبود داد و هم دست جریان نفوذ از تاثیرگذاری و جریانسازی در داخل برای دشمن کوتاه شود.»
