عصبانیت روزنامه اطلاعات از لاله مرزبان؛ چرا دغدغهات زنان بود؟
رویداد۲۴| روزنامه اطلاعات در مطلبی با انتقاد از لاله مرزبان به خاطر سخنانش بعد از دریافت جایزه جشنواره ونیز نوشت: این بازیگر «درست در زمانی که به کشورمان تجاوز شده و کودکان و زنان و مردان بسیاری، چه در مدرسه و عروسی و سالن ورزش و چه در دفاع از کشور و اتفاقاً در دفاع از همین خانم و زنان و مردانی دیگر همچون او کشته شدهاند»، بدون اشاره به این وقایع، از رنج زنان ایران سخن گفته است.
روزنامه اطلاعات سپس این پرسش را مطرح کرده است: «آیا اینکه در زمانهای که کل موجودیت کشورت که نه، کل تمدنت مورد تهدید است و قرار این است که کل تمدنت نابود شود و به عصر حجر برگردی، مهمترین دغدغهات زنان باشند، آیا یعنی واقعاً دغدغه زنان را داری؟»
انتقاد اطلاعات از نگاه برخی چهرههای فکری
این روزنامه در ادامه نوشته است که این بازیگر در چنین نگاهی تنها نیست و به گفته نویسنده، افرادی نیز وجود دارند که در شرایطی که «کل تمدن ایران با تهدید روبهروست»، اولویتشان ایران نیست.
اطلاعات در عین حال نوشته است که وقتی بخشی از «شناختهشدهترین نخبگان صاحب اندیشه» چنین دیدگاهی دارند، نمیتوان صرفاً یک بازیگر را مورد پرسش قرار داد.
در این مطلب آمده است: «و البته وقتی بخش قابل توجهی از شناختهشدهترین نخبگان صاحب اندیشه هم چنیناند، بیانصافی است که صاحبان اندیشه را بگذاریم و کسی را به پرسش بگیریم که احتمالاً هیچوقت خودش را جزو نظریهپردازان و تئوریسینها ندانسته و حالا جایزهای هم گرفته باشد.»
فاجعه است که متفکران ما بگویند به ایران حمله شد، چون شعار مرگ بر آمریکا دادیم
روزنامه اطلاعات سپس به دیدگاههایی درباره علت حمله به ایران پرداخته و نوشته است برخی افراد در جنگ اخیر، ایران را مقصر میدانند و استدلالشان این است که جمهوری اسلامی سالها شعار «مرگ بر آمریکا» سر داده و حاضر به مذاکره مستقیم با آمریکا نبوده است.
اطلاعات درباره این دیدگاه نوشته است: «این استدلال مردم عادی نیست که احتمالاً بسیاری از آنان هم شاید چنین بگویند، ولی وقتی شناختهشدهترین متفکران علوم سیاسی جامعه هم چنین بگویند، دیگر فاجعه است، فاجعه است که متفکران و تئوریسینهای ما بگویند به ایران حمله شد، چون شعار مرگ بر آمریکا دادیم.»
این روزنامه سپس به اظهاراتی منتسب به دیک چنی و همچنین زبیگنیو برژینسکی درباره اهمیت ایران در معادلات ژئوپلیتیک اشاره کرده و استدلال میکند که برخی چهرههای فکری، این نگاه را در تحلیل چرایی حمله به ایران نادیده میگیرند.
اطلاعات: آیا واقعاً میشود با غرب به توافق رسید؟
در ادامه مطلب، روزنامه اطلاعات با طرح این پرسش که آیا میتوان با آمریکا و غرب بر سر چنین مسائلی به توافق رسید، نوشته است: «واقعاً؟ آیا واقعاً میشود با آنها به توافق رسید؟ کجای حرف دیک چنی یا برژینسکی هست که برویم برای کنترل جهان با ایران به توافق برسیم؟»
این روزنامه سپس با اشاره به دیدگاههای مطرحشده درباره نقش ایران در راهبردهای آمریکا، مینویسد که در این نگاه، ایران نه به عنوان شریک، بلکه به عنوان ابزاری برای دستیابی به اهداف بزرگتر دیده میشود.
در متن آمده است: «در تمام اینها، جهان اگر هم سر میز شام است، خودش غذا است و نه مهمان شام.»
روزنامه اطلاعات در بخش دیگری از مطلب، از رویکردی که توسعه، آزادی و دموکراسی در ایران را صرفاً در پیوند با غرب ممکن میداند، انتقاد کرده و به تجربه تاریخی ایران در دوره پهلوی اشاره کرده است.
این روزنامه نوشته است که در چنین نگاهی، غرب محق و ایران مقصر تلقی میشود و تأکید کرده است: «واقعیت این است که در این نگاه، غرب محق است و ما مقصر.»
اطلاعات سپس با اشاره به آنچه نویسنده «۵۷ سال تسلط مطلق غرب بر کشورمان» خوانده، عملکرد آن دوره را مورد نقد قرار داده و مدعی شده است که در آن دوران، ایران به توسعه، آزادی و دموکراسی مورد نظر دست نیافته است.
وقتی ما خودمان را غذای شام غرب بدانیم، این گفتهها عادی است
روزنامه اطلاعات در پایان بار دیگر به سخنان آن بازیگر و موضوع اولویتهای مطرحشده در سخنرانی او بازمیگردد و مینویسد اگر ایران در شرایط جنگ و تهدید قرار داشته باشد، مسئله اصلی نباید از نگاه نویسنده صرفاً به موضوعات داخلی تقلیل پیدا کند.
این روزنامه در جمعبندی نوشته است: «وقتی قبول داشته باشیم که ما غذای شام غرب هستیم و مسئلهمان بهجای ایران، حکومت باشد، بسیار عادی است که پشت تریبون بهجای کشتار کودکان میناب و اعتراض به برنامه نابودی تمدن و تجزیه ایران، بگوئیم مشکل ما الان فشار بر زنان است.»
اطلاعات در پایان تأکید کرده است: «وقتی ما خودمان را غذای شام غرب بدانیم، این گفتهها عادی است.»
