آصفی: پزشکیان ابتکاری نداشت | نمازی: یک قرائت متن پر تپق بود، نه سخنرانی دیپلماتیک
رویداد۲۴| عرفان بیوکنژاد: هشتادمین نشست مجمع عمومی سازمان ملل فرصتی کمنظیر بود تا رئیسجمهور ایران ضمن بازتاب مواضع رسمی کشور، ابتکاری تازه برای حل بحرانهای بینالمللی و پرونده هستهای ارائه دهد. اما سخنرانی مسعود پزشکیان تفاوت چندانی با گفتمان داخلی نداشت و به باور بسیاری از تحلیلگران، ایران یک بار دیگر شانس تأثیرگذاری دیپلماتیک را از دست داد.
آصفی: دستاورد پزشکیان در حد گفتمان مقاومتی باقی ماند
حمید آصفی، فعال سیاسی اصلاحطلب، در گفتوگو با رویداد۲۴ سخنان پزشکیان را ادامه همان خطمشی سنتی دانست و گفت: «دستور کار آقای پزشکیان از پیش روشن بود. او دقیقاً در چارچوب پارادایم سیاسی رهبری حرکت کرد. بعضی دوستان اصلاحطلب انتظار داشتند در این سفر شاهد تابوشکنی باشیم؛ چه در سطح اروپا، چه در دیدار احتمالی با گروسی یا حتی ترامپ. اما همه اینها بیشتر شایعه و خوشبینی بود. عملاً چیزی فراتر از گفتمان رسمی رخ نداد.»
آصفی در ادامه دستاوردهای سفر را «بسیار محدود» توصیف کرد و گفت: «پزشکیان صرفاً به محکوم کردن آمریکا و اسرائیل، دفاع از غزه و تأکید بر صلحآمیز بودن برنامه هستهای پرداخت. این همان حرفهایی است که در تهران هم تکرار میشود؛ تنها تفاوتش این بود که این بار جهان تماشاگر بود.»
این فعال سیاسی با تأکید بر اینکه «پزشکیان برخلاف برخی رؤسای جمهور پیشین فاقد ابتکار است» گفت: «برخی از رؤسای جمهوری گذشته در همین مجامع پیامهایی ویژه یا ابتکاری برای باز کردن گرهها ارائه میکردند. اما به نظر میرسد پزشکیان چنین ظرفیتی ندارد. حتی اگر دیدگاه متفاوتی داشته باشد، در مواجهه با اختلاف نظر با رهبری بلافاصله عقبنشینی خواهد کرد و خود را با مواضع ایشان هماهنگ میکند. این یعنی ما با رئیسجمهوری مواجهیم که طرح ابتکاری نخواهد داشت.»
هشدار آصفی درباره سه شرط اروپا و مکانیزم ماشه
آصفی در بخش دیگری از گفتوگو به شرایط حساس پرونده هستهای اشاره کرد و گفت: «اروپا سه شرط تعیین کرده بود؛ نخست بازدید از تأسیسات هستهای آسیبدیده، دوم تعیین تکلیف ۴۰۰ کیلو اورانیوم ۶۰ درصدی و سوم مذاکره مستقیم با آمریکا. شرط سوم با سخنان رهبری عملاً منتفی شد. درباره دو شرط دیگر هم هیچ تضمینی برای جلوگیری از فعال شدن مکانیزم ماشه وجود ندارد.»
بیشتر بخوانید: موج واکنشها در توییتر فارسی و رسانههای خارجی | سخنرانی پزشکیان در طراز ایران بود؟
او هشدار داد: «اگر تا مهلت تعیینشده توافقی حاصل نشود، ایران زیر فصل هفتم قرار میگیرد. این شرایطی بسیار وخیم خواهد بود و امکان دارد اسرائیل با ادعای دفاع از امنیت جهانی به حمله پیشدستانه متوسل شود. واکنش جمهوری اسلامی هم طبیعتاً متقابل خواهد بود و در چنین وضعی پیشبینی آینده دشوار است. تنها میتوان امیدوار بود که چنین سناریویی رخ ندهد.»
نمازی: پزشکیان بیشتر «قرائتکننده متن» بود تا رئیسجمهور
علیمحمد نمازی، عضو جبهه سازندگی، در گفتوگو با رویداد۲۴ سخنرانی پزشکیان را همزمان دارای نقاط قوت و ضعف دانست. او گفت: «از نقاط قوت میتوان به دفاع محکم از مردم فلسطین، محکومیت نسلکشی اسرائیل، حمایت از لبنان و حزبالله، مخالفت با تجاوز به خاک کشورها و تأکید بر حق ایران برای غنیسازی صلحآمیز اشاره کرد. این بخشها برای جامعه بینالمللی پیام روشنی داشت.».
اما نمازی بخش عمدهای از نطق پزشکیان را در زمره ضعفها قرار داد و گفت: «ایشان عجولانه متن را قرائت کرد و همین باعث شد چندین بار دچار تپق شود. این موضوع وجهه کشور را تضعیف میکند. مهمتر از آن اینکه سخن تازهای درباره حل پرونده هستهای یا تنشهای موجود مطرح نشد. پزشکیان بیشتر شبیه یک قرائتکننده متن آماده بود تا یک سیاستمدار مقتدر. این باعث شد سخنرانی او امیدی در داخل و خارج ایجاد نکند.»
بیشتربخوانید: عطریانفر: سخنرانی پزشکیان بسیار فاخر بود/ او چهره آمریکا را در سازمان ملل رسوا کرد
نمازی همچنین یادآور شد: «مجمع عمومی سازمان ملل فرصتی استثنایی است. هر کشور میکوشد تصویری مثبت و در عین حال ابتکاری از خود نشان دهد. اما در نطق پزشکیان نه نشانی از شعارهای انتخاباتی دیده شد و نه تلاش برای باز کردن مسیر جدید در سیاست خارجی. به همین دلیل من معتقدم فرصت بزرگی از دست رفت.»
تداوم یک مسیر بیابتکار
سفر پزشکیان به نیویورک در نهایت نشان داد دولت جدید نیز همچون دولتهای پیشین، در چارچوبهای از پیش تعیینشده حرکت میکند و مجالی برای ابتکار وجود ندارد. اصولگرایان از وفاداری او به گفتمان مقاومت استقبال کردند، اما اصلاحطلبان این سفر را «بیدستاورد» و حتی «خطرناک» توصیف میکنند.
از نگاه آصفی و نمازی، هم ضعف در شیوه بیان و هم نبود محتوای تازه، نطق پزشکیان را از سطح یک رئیسجمهور به سطح «قرائتکننده متن» تقلیل داد. آن هم در شرایطی که ایران در آستانه فعال شدن مکانیزم ماشه قرار دارد و هر فرصت دیپلماتیک میتواند حیاتی باشد.
پرسش اصلی اکنون این است: آیا پزشکیان در بزنگاههای بعدی میتواند ابتکاری از خود نشان دهد یا اینکه دولت او هم در مسیر تکرار شعارهای همیشگی متوقف خواهد ماند؟
ما هم جای شما بودیم میگفتیم مقاومت
به هر حال قشنگ تر از باج دادن هست ...اما میشه جای خانواده های ما و شما عوض شود ..
اما شماها که مدیریت تحریم بلد نیستید برای چی با دنیا کل کل میکنید؟
خودتون تو هزار رانت ووملت تو شعب لبی طالب
لابد گفتید ملت یک اب . دون میخوان .کالابرگ و یارانه میریزیم جلوشون