ادعای کیهان درباره پشتپرده خودسوزی جوان اهوازی؛ دکه نبود، رستوران در محله مرفهنشین بود!
رویداد۲۴| حادثه تلخ خودسوزی جوان اهوازی همچنان محل بحث افکار عمومی است؛ رخدادی که تنها چند ساعت پس از انتشار خبر، موجی از اندوه و خشم اجتماعی ایجاد کرد. با این حال روزنامه کیهان در مطلبی که منتشر کرده، تلاش کرده است روایت دیگری از پشتپرده ماجرا ارائه کند.
کیهان در ابتدای گزارش خود نوشته است: «هفته گذشته خودسوزی یک جوان اهوازی افکار عمومی را متأثر و احساسات مردم را جریحهدار کرد، اما مثل همیشه یک جریان بدنام سیاسی... این حادثه تلخ را دستاویزی برای خودتحقیری و ترویج یأس و ناامیدی در دل مردم کرد.»
این روزنامه سپس میگوید حالا که چند روز از ماجرا گذشته، «ابعاد تازهای روشن شده» است و بر اساس پیگیریهای خبرنگار این رسانه در اهواز، پنج نکته درباره پرونده احمد بالدی ناگفته مانده است.
محل کسب، «دکه ساده» نبود؟
کیهان در گزارش خود تأکید دارد که محل کسب خانواده بالدی با آنچه در شبکههای اجتماعی بازنمایی شده متفاوت است: «محل کسب خانواده بالدی یک دکه ساده در حاشیه شهر نبود، بلکه یک کافه رستوران در قلب پارک زیتون کارمندی بوده که محلهای بزرگ و مرفهنشین در اهواز است.»
این روزنامه سپس مدعی میشود ملک مذکور از سال ۱۳۸۴ طی «قراردادی نامتعارف» به پدر خانواده اجاره داده شده و «بهای ماهانه تنها ۶۵ هزار تومان» برای آن تعیین شده بوده است. به نوشته کیهان، همان مبلغ ناچیز نیز «از سال ۱۳۹۷ پرداخت نشده» و قرارداد در تیرماه ۱۴۰۴ پس از ۲۰ سال تمام شده است.
پیشنهادهای شهرداری و رد آنها
کیهان در ادامه به نقل از منابع خود در شهرداری مینویسد که پس از پایان قرارداد، سه نقطه جایگزین برای ادامه فعالیت پیشنهاد شده و حتی «پیشنهاد استخدام یکی از اعضای خانواده» نیز مطرح شده، اما خانواده بالدی «همه پیشنهادها را رد کردهاند.»
این روزنامه مدعی است پدر خانواده «از همان تیرماه تهدید به خودسوزی را آغاز کرده» و حادثه ۱۱ آبان «ناگهانی» نبوده است.
سؤال کیهان از مسئولان: این قرارداد چگونه امضا شد؟
کیهان در بخش دیگری از گزارش با اشاره به واگذاری ملک در سالهای گذشته مینویسد: «حال سؤال این است چگونه یک قرارداد نامتعارف امضا و سالها اجرا شده تا کار به این نقطه بحرانی برسد؟»
این روزنامه میگوید باید برای احمد بالدی سوگوار بود، اما «ریشه این سوگ» را باید در «واگذاری امتیازهای فراتر از اصول قانونی» جستوجو کرد.
کیهان همچنین به «سکوت مسئولان محلی و کشوری» انتقاد کرده و نوشته است: «با وجود گذشت بیش از دو هفته، هیچ مقام مسئولی بهصورت رسمی درباره حادثه توضیح نداده است.»
به باور این روزنامه، این سکوت «فضای سوءاستفاده رسانههای بیگانه» را فراهم کرده و انتشار روایتهای ضدونقیض، «موجی از اخبار مسموم» در جامعه ایجاد کرده است.
همانگونه که به شما در دماوند زمین دادند و الان صاحب شده ای و طلبکاری که کم هم دادند !!!!!
مرد حسابی ، چقدر بیشرفی !
لابد مرحوم بیماری زمینه ای داشته و یهو فوت شده ....
چرا رهبری ساکتند ؟؟؟