آیا فیلترینگ تلگرام با اتحاد سه قوه بود؟

رویداد۲۴- با فیلترینگ تلگرام این سوال در ذهن افکار عمومی به وجود آمده که چه کسی مسئول اصلی فیلترینگ تلگرام است. این در حالی است که پیش از این حسن روحانی به صراحت عنوان کرده بود که دستش روی دکمه فیلترینگ نخواهد رفت. اتفاقی که البته برخلاف اظهارات رییس جمهور در نهایت رخ داد. پس از فیلترینگ تلگرام  معاون دادستان کل کشور عنوان کرد: «تمام نهادها و قوای سه گانه در زمینه مقابله با فعالیت بی‌ضابطه و مسدودسازی تلگرام متحد و یکپارچه هستند و همکاری کم نظیری بین دولت، مجلس، قوه قضائیه و مرکز ملی فضای مجازی در این رابطه وجود دارد» اظهاراتی که البته با واکنش دولت مواجه شد و دولت با صدور بیانیه‌ای خطاب به مردم عنوان کرد: «تشخیص تهدید امنیت ملی و اقدام متناسب، صرفا بر عهده شورای عالی امنیت ملی است. در نتیجه تعیین تکلیف امور عمومی مرتبط با میلیون نفر نمی تواند صرفا مبتنی بر تصمیم موردی قضایی باشد.»

از سوی دیگر و براساس اظهارات برخی از نمایندگان مجلس، به نظر می‌رسد آنها زیاد راغب به فیلترینگ تلگرام نبوده یا حداقل آنکه هنوز در پارلمان رای‌گیری خاصی برای تصویب قانونانجام نشده و کسی با قطعیت نمی‌تواند از اتحاد قوا برای فیلترینگ سخن بگوید.

فیلترینگ تلگرام در ایران بازتاب گسترده‌ای در رسانه‌های جهان داشته و جالب آنکه رسانه‌های خارجی فیلترینگ تلگرام را تصمیم برخی از نهادهای خاص درون نظام ارزیابی می‎کنند.

نکته دیگر اینکه تصمیم گیرندگان فیلترینگ تلگرام با توجه به نا آرامی های دی ماه 96 و این مسأله که فیلتر تلگرام تا حدودی فضای نا آرامی‌ها را آرام کرد گمان می کنند با فیلترینگ دائمی تلگرام از تکرار چنین ناآرامی‌هایی جلوگیری خواهند کرد. با این وجود بعد از تصمیم دادستانی تهران مبنی بر مسدود کردن تلگرام و از دسترس خارج شدن تلگرام، آذری جهرمی وزیر ارتباطات به دفتر ریاست جمهوری رفته و جلسه‌ای با رییس‌جمهور تشکیل داده است. این در حالی است که واکنش آذری جهرمی به خبر مسدود شدن تلگرام چند رشته توییت بود که از فحوای آن بنظر می‌رسید چندان با این کار موافق نیست.

فیلترینگ تلگرام سه پیامد مهم برای جامعه ایران و تصمیم گیرندگان در این زمینه به همراه خواهد داشت. نخست اینکه فیلترینگ تلگرام در کوتاه مدت تأثیرروانی منفی بر اقشار مختلف جامعه و به خصوص جوانان خواهد گذاشت به شکلی که احتمال واکنش‌های مدنی و حتی غیرمدنی وجود خواهد داشت.

دوم اینکه به نظر می رسد نوع تفکر محافظه کاری مستقر در نهادهای خاص نظام و به خصوص شورای عالی فضای مجازی تصمیم گیرنده اصلی فیلترینگ تلگرام بوده است. در نتیجه به نظر می رسد هنوز هم در بین برخی نهادهای تصمیم‌گیر میل و علاقه‌ای به همراهی با دغدغه‌های نسل جدید جامعه وجود ندارد و این نوع تفکر همچنان بر مواضع گذشته خود پافشاری می کند.

سوم اینکه تصمیم گیرندگان فیلترینگ تلگرم تلاش می کنند فضای مبهم و کدری از چرایی این اتفاق و همچنین منظر بیرونی آن به افکار عمومی جامعه القا کنند تا افکار عمومی احساس کند که خیر عمومی در فیلترینگ تلگرام بوده است. این در حالی است که هرچه تصمیم گیران جامعه گرایش به پنهان کاری و بازی‌های پشت پرده داشته باشند به صورت طبیعی فاصله خود را با نسل جدید که خواستار شفافیت و گفت‌وگوی بی واسطه است بیشتر خواهد کرد، به همین دلیل نیز تصمیم گیرندگان فیلترینگ تلگرام باید با شفافیت کامل دلایل این تصمیم خود را برای افکار عمومی بازگو کنند.