تشکیل دولت یکدست در زمان بحران، اشتباه استراتژیک بود/ تغییر موضع گفتمان انقلابی در مذاکرات به شکاف طرفداران منجر خواهد شد
رویداد۲۴ زینب غبیشاوی: مذاکرات وین در آخرین روزهای خود به سر می‌برد و همچنان خبرهای متعددی از آن به گوش می‌رسد. سه‌شنبه علی باقری کنی مذاکره کننده ارشد به طور ناگهانی به تهران برگشت و بسیاری فکر کردند که مذاکرات بی‌نتیجه بوده است، اما آنطور که رویترز خبر داد، باقری کنی برای پاره‌ای از مذاکرات به تهران رفته و روز چهارشنبه برای مذاکرات احیای برجام به وین باز می‌گردد.
در این میان بحث شروط جدید برای آمریکا مطرح شد و بحث عدم دستیابی به توافق هسته‌ای به میان آمد و همه چیز در ابهام کامل رفت و تا این لحظه مشخص نیست که سرنوشت مذاکرات وین چه خواهد شد. مهدی مطهرنیا کارشناس روابط بین‌الملل در گفت‌وگو با رویداد۲۴ آنچه در وین می‌گذرد را تحلیل کرده است. او معتقد است در دوره‌ای مذاکرات کنونی در حال انجام است که در ایران مفهوم جامعه حکومتی شکل گرفته است. جامعه حکومتی جامعه‌ای است که در آن قدرت یکدست شده و حاکمیت و حکومت و اجزای آن، از نظر ذهنی و عینی در انسجام معنایی قرار می‌گیرند. به این معنا که اکنون با تشکیل دولت سیزدهم به ریاست ابراهیم رئیسی، دولت در ایران به معنای کل نظام بر جغرافیای ایران یکدست شده و نظریات موجود در رابطه با گفتمان انقلابی منجر به تشکیل دولت انقلابی در سال ۱۴۰۰ شده است.
او ادامه داد: دولت انقلابی در تعریف رهبری هویدا میشود. جمله معروفی که می‌گوید «من انقلابی هستم نه دیپلمات»، در همین سخن مشهود است. به عبارت دیگر، دیپلماسی در خدمت تفکر انقلابی قرار گرفته است. نکته‌ای که وجود دارد این است که تشکیل این دولت تحت عنوان دولت اسلامی جهت‌گیری‌های خاصی ناشی از موضع‌گیری‌های انقلابی را در پی دارد. برجام در نگاه طرفداران دولت انقلابی با تشکیک بالا در مرز‌های نوعی سازشکاری با غرب محسوب میشود و تلاش برای هرگونه حل مسائل، نوعی عقب‌نشینی محسوب میشود. اکنون در وین دولت انقلابی در حال مذاکره با آمریکا برای احیای برجام است. اکنون اگر این دولت انقلابی در وین از مواضع خود عقب‌نشینی کند، به هر تقدیر موجب آن خواهد شد که زمینه ترک ایدئولوژیک در تفکر و گفتمان انقلابی ایجاد شود. تاکید رئیس جمهور در مجلس مبنی بر اینکه ایران به هیچ عنوان از مواضع رسمی اعلام شده رهبری کوتاه نمی‌آید، مبنی بر همین امر است. مواضع رهبری نیز همین بوده که حتما همه تحریم‌ها برداشته شود و راستی‌آزمایی شود و تضمین‌های جدی و گرفتن خسارت است. اگر اینها پذیرفته شود شکست کامل طرف مقابل از این جهت خواهد بود.
مطهرنیا با بیان اینکه صحبت مذاکره‌کنندگان ارشد درباره برداشتن همه تحریم‌ها حین مذاکرات وین، مورد توجه کافی نبود، گفت: بعد از بازگشت علی باقری کنی، این موضوع بار دیگر از سوی رئیس جمهور مطرح شد و به هر صورت این نشان می‌دهد که با پافشاری بر مواضع، آمریکا حتی نیاز‌های حداقلی را هم مرتفع نکرده است. در آمریکا هم فشار‌های زیادی روی بایدن برای نپذیرفتن خواسته‌های تهران بوده‌ایم.
بیشتر بخوانید: مشکلات بزرگ در توافق هسته‌ای / ابراهیم رئیسی چه چالش‌هایی بر سر اجرای برجام دارد؟
این استاد دانشگاه ادامه می‌دهد: وقتی که می‌گویند مذاکره‌کنندگان باز می‌گردند و بیانیه تروئیکای اروپا و ایالات متحده آمریکا در باب مذاکرات وین، آن را محدود به چند روز آینده می‌کند، این نشان‌دهنده پایان یافتن حداقل این دور از مذاکرات است. این تاحدود زیادی نشان‌دهنده یک پایان بر مذاکرات اخیر وین بوده است تا مجددا دور بعدی شروع شود. بنا بر گفته آمریکایی‌ها تمدید این دور از مذاکرات با چالش‌ها و موانع بسیار زیادی روبرو است.
مطهرنیا در پاسخ به این سوال که ایران می‌دانست تمدید مجدد مذاکرات با چالش‌های متعددی مواجه است، چرا در رسیدن به توافق تعلل می‌کند، گفت: یک دولت انقلابی روی کار است و این دولت شعار‌های تندی علیه برجام، آمریکا و هرگونه عقب‌نشینی در مذاکرات در جهت مصلحت بیان کرده است بنابراین هرگونه تغییر در این رویکرد برای آنها بسیار خطرناک است. تشکیل یک دولت یکدست در زمان بحران، در جوامع گوناگون سیاسی یک اشتباه استراتژیک است. تشکیل این دولت در انتخابات اخیر، موجب شده گفتمان انقلابی نتواند هر گونه عقب‌نشینی در مواضع خود را به دیگر بخش‌های موجود در این نظام با گفته‌های میانه‌رو و محافظه‌کار یا اصلاح‌طلب مربوط بداند. امروز گفتمان انقلابی کاملا حاکم است لذا هرگونه عقب‌نشینی در این موضوع می‌توان ترک ایدئولوژیک تلقی شود و در میان طرفداران شکاف ایجاد کند.
این کارشناس روابط بین‌الملل با دخیل دانستن مسائل روسیه در عدم توافق در برجام، گفت: نکته این است که ایران موضع روسیه را رد نمی‌کند. موضع روسیه این است که آمریکا در رابطه با رابطه تجاری تهران-مسکو، تضمین‌هایی را آنهم به صورت مکتوب ارائه دهد. بعد از آن پکن در این خصوص وارد عمل شد. لذا چه مسکو و چه پکن، عملا اعلام می‌کنند که هیچگونه تضمینی به آنها ارائه نشده است و این یعنی عدم موفقیت تیم مذاکره کننده در دستیابی به تضمین‌هایی عینی در دستیابی به برجام. از سوی دیگر رئیس آژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای به ایران سفر کرده است و بر مبنای قوانین طبق مصوبه‌ای که وجود دارد، هرگونه همکاری با آژانس تعطیل شود. طبیعتا این دولت انقلابی چالشی که خواهد داشت در همکاری با آژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای خواهد بود. چرا که همین مجلس دولت قبلی را در این خصوص محدود کرده بود و اکنون با دولتی انقلابی روبرو است که باید با آژانس موضع خود را مشخص کند.
مطهرنیا ادامه داد: آنچه که روسیه انجام می‌دهد، نوعی تشدیدکننده وضعیت در رسیدن به بن‌بست است. از این رو که اعلام اینکه آمریکا باید در زمان بحران ناشی از جنگ با اوکراین، به روسیه و سپس به چین تضمین کتبی بدهد، و این یعنی پایان مذاکرات. ایران از یک سو روسیه را شریک استراتژیک می‌داند و از سوی دیگر در بازار انرژی جهان مسکو رقیب استراتژیک تهران است و این پارادوکس را به تضاد نزدیک می‌کند. از یک‌سو تهران مدعی است مسکو شریک استراتژیک ایران است و از سوی دیگر مسکو در نزدیک شدن به احیای برجام شرط خود را مطرح می‌کند و از سوی دیگر در جنگ اوکراین، آزاد شدن صدور نفت و گاز ایران، می‌تواند رقابت استراتژیک تهران-مسکو را در آینده به همراه داشته باشد.
وی ادامه داد: موافق این هستم که در شرایط فعلی ایران مستقیما با آمریکا وارد مذاکره شود که شروط روسیه را دور بزند، اما این در تضاد با گفتمان انقلابی و جامعه حکومتی است و می‌تواند با توجه به رفتار‌های دولت، نتایج متفاوتی هم داشته باشد. دولت انقلابی اگر بپذیرد که با آمریکا وارد مذاکره شود، اما دستاورد‌های تام و تمامی نداشته باشد منجر به دو نتیجه میشود. ابتدا اینکه دولت انقلابی با آمریکا مذاکره کرد و دوم اینکه دولت انقلابی در مذاکره با آمریکا دستاورد چندانی به دست نیاورد. نتیجه نهایی این است که دولت انقلابی همچنان زیر پرسش خواهد بود.
وقتی تاریخ ایران در دویست سال گذشته مرور می کنیم به وضوح خیانت روسها چه تزاری و چه شوری و چه حکومت فعلی روسها کاملا مثل روئز روشن است . روسها چندین سال است که در حکومتهای ایران به خصوص در زمان قاجار و حکومت فعلی کاملا نفوذ کرده اند . در زمان قاجار عده ای طرفدار روس که در حاکمیت نفوذ داشتند انها وادار به جنگ با روسها کردند و حتی حکومت وقت ادعا کرد ما اگر با روسها جنگ کنیم شکست می خوریم ولی طرفدران روس گفتند خدا با ماست و ما برنده جنگ خواهیم شد و با وجود اینکه عباس میزا مخالف جنگ بود با فشار به اصطلاح انقلابیون طرفدار روسیه و دولبت مجبور به جنگ شد و این جنگ به شکست ایران انجامید و دو قرار ننگین ترکمنچای و گلستان به ایران تحمیل شد و قسمتی از خاک ما را متجاوزان روس تصرف کردند و حتی روسیه از حکومت ایران خسارت هم گرفت . فقط در حکومت پهلوی نسبتا دست روسها از ایران کوتاه شد ولی توده ایها و کمونیستها تا حدودی فعال بودند و بعد از انقلاب این طرفداران شوری سابق در دستگاههای حکومت ایران نفوذ کردند و چه بلاهایی بر سر ایران اوردند که الان به وضوح می بینیم . اشغال سفارت امریکا هم توطئه روسها بود و با این کار به اهداف بلند مدتشان رسیدند متاسفانه نه با دست توه ایها و کمونیستها بلکه با مشکارکت مسلمانان این کار انجام شد . الان ما در برابر روسیه ناتوان هستیم هر چه باب میلش هست انجام می دهد کار به انجا رسیده است که سفیر روس در تهران به مطبوعات خط و نشان میاخبار مربوط به اوکراین را باب میل روسها منتشر کنند این یعنی دهن کجی و توهین به مردم ایران . طرفداران روسیه در ایران از قردت بالایی بر خوردار هستند و اگر کسشی از حاکمان روسیع انتقاد کند متهم به دشمنی با نظام می شود . من به عنوان ایرانی و رزمنده و خسارت دیده از جنگ ایران و عراق از حاکمان یک سوال دارم اگر جواب دهند منهم مانند انها سینه چاک روسیه می شوم . در مدت این 43 سال دشمنی با غرب و اروپا برای کشور ما چه سودی داشته است بیان کنند و دوستی با چین و روسیه چه سودی برای ما داشته است . در مورد هزینه انرژِ ی هسته توضیح دهند که برای کشور چقدر هزینه داشته و چقدر سود . چرا روسیه در دادن مشک اس سیصد چند سال تعلل کرد چرا به ترکیه اس چهارصد دادند ولی برای ما نه . وقتی روسها به صراحت اعلام می کنند اولویت اصلی ما حفظ امنیت اسرائیل است ولی شما خواهان نابودی اسرائیل هستید این تناقض را چطور توجیه می کنید . تا حالا بیش از 300 بار اسرائیل به پایگاههای شما در اسرائیل حمله کرده و منهدم کرده است چرا روسها اجازه نداند موشکهای مستقر روسیه در سوریه به هواپیماهای اسرائیل شلیک کنند ؟ چرا ما نمی توانیم گاز استخراج شده در دریای خزر را بدون اجازه روسها صادر کنیم ؟ در مورد تقسیم دریای خزر چرا حاکمیت شفاف سازی نمی کند ؟ اگر ما کشور مستقل هستیم چرا از طرف حاکمیت در مورد بر جام روسها اظهار نظر می کنند ایا غیر از این است که ما تابع روسیه شده ایم اگر نه چرا مردم را در جریان نمی گذارید مگر در اوایل انقلاب نمی گفتید صاحب اصلی انقلاب و کشو.ر مردم هستند حالا مردم در کجای قرار گرفته اند ؟ ما باید چقدر توسط روسها تحقر شویم و منابع ما را روسها بچاپند مگر چند روز حکومت کردن چقدر ارزش دارد تا انسانیت فدای خواسته عده ای قرار گیرد . ایا اینها همان روسها نبودند مگر در روز عاشورا ازادیخواهان را در میدان دانشسرای فعلی تبریز اعدام کردند ؟ همین روسها نبودند مگر حرم امام رضا و مجلس ایران را به توپ بستند ؟ اقایانی که سینه چاک روسیه هستید و از گذشته تاریخ عبرت نمی گیرید این را بدانید تاریخ در مورد شما قضاوت خواهد کرد و از شما به نیکی یاد نخواهد کرد چطور که در گذشته تاریخ انهایی که به کشور خیانت کردند نفرین می کنند وابستگی به هر قدرتی خیانت به کشور و مردم است اگر حاکمیت متعادل باشد بر اساس قوانین بین المللی و با در نظر گرفتن احترام متقابل و حفظ منافع کشور باید با تمام کشور ها رابطه داشته باشد نه اینکه به غیر از چند کشور انگشت شمار با تمام دنیا سر ستیز داشته باشیم . اگر شما به اخرت و دین اعتقا د دارید لا اقل به قانون خودتان عمل کنید مگر تو قانون اساسی نداریم وقتی کشور دچار بحران شد رفراندوم انجام گیرد در کجای قانون گفته شد است که عده ای خاص و با یک نوع تفکر به اکثریت مردم حاکم باشند و اکثریت مردم به هیچ انگاشته شود کدام عقل سلیم می گوید که حاکمیت بدون در نظر گرفتن مردم هر کاری که خودش تشخیص می دهد ولو به نابودی مردم وکشور تمام شود ان راه را ادامه دهد شما به تمام کشور های غربی ایراد می گیرد که حکومت انها خوب نیست ولی اینرا نمی گویید که در ان کشور ها نظر مردم ارزش دارد و به حق و حقوق مردم بها می دهند ولی مسولان ما خودشسان را فراتر از قانون می دانند و به هیچ کسی هم جوابگو نیستند و ادعا می کنند که انها منتخب خدا هستند خوب اگر متخب خدا هستید برای چه دولت و مجلس تشکیل می دهید و چرا هر چهار سال یکبار با هزینه هزاران میلیارد تومن انتخابات بر گزار می کنید . رویداد 24 محترم من نظر اتم را نوشتم اگر حقیقت را نوشتم منتشر کن سایت شما در منتشر کردن نظرات منصفانه عمل می کند و مطالبتان خیلی خوب است 
