انتقاد تند شریعتمداری از تعطیلی هفت‌ماهه مجلس و نقش قالیباف در مذاکرات
رویداد۲۴| حسین شریعتمداری، مدیرمسئول روزنامه کیهان، در یادداشتی با عنوان «مجلس هفت‌ماه در رأس امور نبود!» به وضعیت مجلس در هفت ماه گذشته پرداخته و از آنچه «تعطیلی و یا دست‌کم حالت نیمه تعطیل مجلس» خوانده، انتقاد کرده است.
شریعتمداری در ابتدای این یادداشت نوشته است: «اکنون که قرار است مجلس با رعایت برخی از شاخصه‌ها و الزامات امنیتی و البته به‌گونه‌ای متفاوت از شرایط عادی، کار خود را از سر بگیرد و برخی از وظایفی را که برزمین مانده بود دنبال کند، اشاره‌ای هرچند گذرا به چند نکته ضروری به نظر می‌رسد.»
او با اشاره به شرایط جنگی کشور، تعطیلی مجلس را «غیرقابل قبول و خسارت‌بار» دانسته و نوشته است: «ولی مخصوصاً تعطیلی این قوه در شرایط جنگی، طبیعی به نظر نمی‌رسید و بیم آن می‌رود که خدای نخواسته در تعطیلی و یا نیمه‌تعطیلی هفت ماهه مجلس پای فریب‌خوردگی و غفلت برخی از مسئولان محترم کشورمان در میان بوده باشد.»
شریعتمداری: مجلس از چرخه اداره کشور کنار گذاشته شده بود
مدیرمسئول کیهان در ادامه با اشاره به جایگاه مجلس در ساختار جمهوری اسلامی، نوشته است: «مجلس شورای اسلامی به تعبیر حکیمانه امام راحل و امام شهیدمان، «در رأس امور» و «عصاره فضیلت‌های ملت» است ولی این قوه سرنوشت‌ساز و نقش‌آفرین در شرایط حساس کنونی، از چرخه اداره کشور کنار گذاشته شده بود و یا دست‌کم آن‌که بسیاری از وظایف و ماموریت‌های آن برزمین مانده بود!»
شریعتمداری سپس بخشی از سخنان رهبر جمهوری اسلامی را درباره نقش مجلس در مذاکرات و سیاست خارجی آورده و از جمله نوشته است: «مجلس یک وزنه سنگین است، دولت‌ها در دنیا از این وزنه سنگین مجالس خودشان استفاده می‌کنند، هم در مذاکرات، هم در تعامل، هم در مشارکت‌های عملی.»
او پس از نقل این بخش از سخنان رهبر جمهوری اسلامی، پرسیده است: «اکنون این پرسش در میان است که مجلس در کجای «مذاکرات» حساس و سرنوشت‌ساز اخیر حضور داشته است؟! مذاکراتی که چگونگی آن با سرنوشت کشور گره خورده بود.»
انتقاد از نقش مجلس در تعیین مسیر دولت
شریعتمداری در بخش دیگری از یادداشت خود با اشاره به سخنان رهبر جمهوری اسلامی درباره وظیفه مجلس در «ریل‌گذاری و تعیین مسیر برای دولت»، نوشته است که مجلس طی هفت ماه گذشته در مسائل مختلف کشور چه نقشی داشته است.
او در ادامه می‌نویسد: «آیا جای این پرسش نیست که مجلس طی هفت ماه گذشته و در بحبوحه جنگ و در مواجهه با شرایط ویژه اقتصادی، مسائل فرهنگی، تهیه نظام حقوقی حاکم بر تنگه هرمز، تنظیم تفاهم‌نامه، روند مذاکرات، تصمیم درباره دو وزارتخانه حساس اطلاعات و دفاع که بی‌وزیر مانده‌اند و ده‌ها مسئله سرنوشت‌ساز دیگر، کدام مسیر را ریل‌گذاری نموده و به قول حکیمانه آقای شهید، دولت را موظف به حرکت در آن مسیر کرده است؟!»
حمله شریعتمداری به انتخاب قالیباف برای ریاست هیئت مذاکره‌کننده
مهم‌ترین بخش یادداشت کیهان به انتقاد شریعتمداری از انتخاب محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس، به عنوان مسئول هیئت مذاکره‌کننده اختصاص دارد.
شریعتمداری نوشته است: «این احتمال دور از ذهن نیست که تعطیلی هفت ماهه مجلس با ترفندی ماهرانه و به‌گونه‌ای غیر‌مستقیم به نظام تحمیل شده باشد. چرا؟ بخوانید!»
او سپس درباره قالیباف نوشته است: «شخصیت انقلابی برادر عزیزمان آقای قالیباف و کارنامه موفقی که در مسئولیت‌های پیشین داشته است بر کسی پوشیده نیست اما، انتخاب ایشان به عنوان مسئول هیئت مذاکره‌کننده به معنای تعطیلی مجلس بوده است!»
مدیرمسئول کیهان ادامه داده است: «این نکته بدیهی‌تر از آن است که قابل تردید باشد و نتیجه آن نیز به وضوح دیده شده و می‌شود. کسانی که این تصمیم را گرفته‌اند اگر از نتیجه آن‌که تعطیلی مجلس است باخبر بوده‌اند، باید به این پرسش پاسخ بدهند که از تعطیل کردن مجلس چه منظوری داشته‌اند؟! و اگر از نتیجه بی‌خبر بوده‌اند که تاسف‌آور است.»
شریعتمداری: قالیباف هم باید ناظر باشد، هم مورد نظارت قرار بگیرد
شریعتمداری در بخش پایانی یادداشت خود، حضور رئیس مجلس در رأس هیئت مذاکره‌کننده را با وظیفه نظارتی مجلس در تعارض دانسته و نوشته است: «مجلس علاوه‌بر قانونگذاری وظیفه سرنوشت‌ساز نظارت را هم بر عهده دارد.»
او سپس تأکید کرده است: «از این روی حضور رئیس‌مجلس در جایگاه رئیس هیئت مذاکره‌کننده، با وظیفه نظارتی ایشان در جایگاه ریاست مجلس نه فقط نا‌همخوان، بلکه در تناقض است.»
مدیرمسئول کیهان در پایان نوشته است: «به بیان دیگر، آقای قالیباف از یک‌سو در ریاست مجلس باید بر ساز و کار و فعالیت هیئت مذاکره‌کننده نظارت داشته باشد و از سوی دیگر، در جایگاه ریاست هیئت مذاکره‌کننده باید مورد نظارت نیز قرار بگیرد! و این مشکل دیگری است که در شرایط حساس و خطیر این روزها، با آن رو‌به‌رو هستیم و کماکان باقی است!»
