ترامپ دنبال راه فرار است | افشاگری آتلانتیک از احتمال برکناری هگست و تکرار تجربه حمله به عراق در صورت شکست جمهوری خواهان در انتخابات
رویداد۲۴ | مجله آتلانتیک (The Atlantic) در گزارشی نوشته: دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، در حال تصمیم‌گیری درباره احتمال به دست وآوردن یک پیروزی یا یک شکست در صورت ازسرگیری حملات به ایران است.
اما ترامپ در داخل دولت خود نیز با دو پرسش دیگر روبه‌روست: چه کسی باید مسئولیت جنگی را بپذیرد که مشاورانش اطمینان داده بودند مدت‌ها پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای پایان خواهد یافت؟ و آیا می‌تواند دوباره به همان مشاورانی اعتماد کند که اکنون ادعا می‌کنند طرح جدیدشان، برخلاف برنامه‌های شکست‌خورده قبلی، موفق خواهد شد؟
تردید ترامپ درباره وزیر دفاع و فرمانده ارشد ارتش آمریکا
آتلانتیک مدعی شده ترامپ طی هفته‌های گذشته در حال بررسی احتمال ازسرگیری درگیری‌های نظامی با هدف وادار کردن ایران به مذاکره بوده است.
مشاوران رئیس‌جمهور به ما گفته‌اند که دور تازه حملات ممکن است اندکی پس از انتخابات میان‌دوره‌ای روز سه‌شنبه آغاز شود.
دو مشاور بیرونی نزدیک به ترامپ نیز به این نشریه گفته‌اند که او در گفت‌وگو با متحدانش درباره عملکرد پیت هگست، وزیر دفاع آمریکا، و ژنرال دن کین، رئیس ستاد مشترک نیروهای مسلح، پرس‌وجو کرده است.
هگست و کین از مهم‌ترین مشاوران ترامپ در جریان جنگ بوده‌اند. آن‌ها در مراحل ابتدایی جنگ، از خوش‌بین‌ترین مقام‌های آمریکایی درباره چشم‌انداز عملیات نظامی بودند؛ هرچند از ماه مه تاکنون هیچ نشست خبری برگزار نکرده‌اند.
آیا هگست واقعیت جنگ ایران را از ترامپ پنهان کرده است؟
پیت هگست در بخش قابل توجهی از کاخ سفید چهره محبوبی نیست.
برخی افراد نزدیک به ترامپ به ما گفته‌اند که وزیر دفاع درباره وضعیت واقعی جنگ صداقت کافی نداشته و همواره تصویری خوش‌بینانه از شرایط ارائه کرده است تا رئیس‌جمهور را راضی نگه دارد.
بیشتر بخوانید:
یکی از مشاوران بیرونی ترامپ گفت: «هگست خوب بلد است همان چیزی را به رئیس‌جمهور بگوید که دوست دارد بشنود.»
بااین‌حال، شان پارنل، سخنگوی پنتاگون، در بیانیه‌ای این اتهام را رد کرد.
او گفت وزیر دفاع همواره تصویر کامل وضعیت عملیاتی را در اختیار رئیس‌جمهور و مدیران ارشد کاخ سفید قرار می‌دهد و هر ادعایی برخلاف این موضوع «کاملاً نادرست» است.
هگست همچنین تلاش کرده است با برخورد شدید با افرادی که مظنون به افشای اطلاعات محرمانه برای رسانه‌ها هستند، جایگاه خود را نزد ترامپ تقویت کند؛ اقدامی که با حساسیت ویژه رئیس‌جمهور نسبت به افشای اطلاعات همخوانی دارد.
هفته گذشته، هگست به‌طور ناگهانی سپهبد برت سیلویا، مدیر برنامه‌ریزی ستاد مشترک و یکی از افسران ارشد آن را برکنار کرد.
مقام‌هایی که با وزیر دفاع همکاری می‌کنند، گفته‌اند سیلویا در آزمون‌های دروغ‌سنجی مرتبط با افشای اطلاعات به خبرنگاران مردود شده بود.
به گفته این مقام‌ها، هگست دستور داده بود سیلویا دست‌کم سه بار تحت آزمایش دروغ‌سنج قرار گیرد.
این اقدام بخشی از تحقیقات گسترده‌تر درباره درز اطلاعاتی بود که پس از انتشار گزارش‌هایی درباره گفت‌وگوهای داخلی کاخ سفید و کمبود مهمات ناشی از جنگ ایران آغاز شد.
هگست به این نتیجه رسیده که ستاد مشترک نیروهای مسلح، که تحت فرماندهی دن کین فعالیت می‌کند، با مشکل افشای اطلاعات روبه‌روست؛ ادعایی که به گفته مقام‌های مطلع، کین مخالفت جدی و علنی با آن نکرده است.
وزیر دفاع تلاش کرده خود را نزد متحدان ترامپ به‌عنوان فردی معرفی کند که همواره از رئیس‌جمهور حمایت می‌کند.
این رویکرد برای ترامپ که از نخستین دوره ریاست‌جمهوری خود نسبت به میزان وفاداری مقام‌های ارشد پنتاگون تردید داشته، جذاب است.
کاخ سفید: ترامپ به هگست و کین کاملاً اعتماد دارد
با وجود گزارش‌ها درباره تردیدهای رئیس‌جمهور، کاخ سفید حمایت رسمی خود را از این دو مقام اعلام کرده است.
آنا کلی، سخنگوی کاخ سفید، در بیانیه‌ای به ما از عملکرد هگست و کین در تغییر ساختار پنتاگون تمجید کرد.
او گفت: «رئیس‌جمهور ترامپ و تمام اعضای کاخ سفید به وزیر دفاع هگست و ژنرال کین اعتماد کامل دارند و هر دو کاملاً با مأموریت رئیس‌جمهور هماهنگ هستند.»
بااین‌حال، اختلاف‌نظرها بر سر برکناری سیلویا، نشانه‌ای از تنش در ساختار فرماندهی نظامی آمریکاست.
پس از آنکه آتلانتیک برای نخستین بار خبر برکناری سیلویا را منتشر کرد، ستاد مشترک نیروهای مسلح در بیانیه‌ای از ۳۲ سال خدمت برجسته او به کشور قدردانی کرد.
اما پس از آن، کین از طریق تیم وزیر دفاع در جریان جزئیات بیشتری درباره دلایل اخراج سیلویا قرار گرفت.
چند ساعت بعد، دفتر کین بیانیه تازه‌ای منتشر کرد و اعلام کرد متن اولیه به‌درستی تمام شرایط مربوط به این برکناری را منعکس نمی‌کرد.
ستاد مشترک در بیانیه‌ای دیگر تأکید کرد رئیس این ستاد بهترین توصیه‌ها و پیشنهادهای نظامی خود را همراه با تمام خطرات مرتبط ارائه می‌کند، اما درباره گفت‌وگوهای محرمانه با رهبران غیرنظامی دولت به‌صورت عمومی سخن نمی‌گوید.
به گفته این نهاد، حفظ محرمانگی این گفت‌وگوها برای حفاظت از نیروهای نظامی در برابر خطرات ناشی از افشای غیرمجاز اطلاعات ضروری است.
جنگ ایران چگونه به کابوس انتخاباتی ترامپ تبدیل شد؟
بیشتر بخوانید:
اگر جمهوری خواهان در انتخابات میان دوره‌ای شکست بخورند، جنگ تمام می‌شود؟ | نشریه اسلیت می‌گوید نه!
هرچه جنگ طولانی‌تر شده، خشم ترامپ نیز از تأثیر آن بر شانس جمهوری‌خواهان در انتخابات میان‌دوره‌ای افزایش یافته است.
در کاخ سفید این برداشت شکل گرفته که ترامپ بعید است بتواند در انتخابات میان‌دوره‌ای بار دیگر یک بازگشت سیاسی چشمگیر رقم بزند.
به نظر می‌رسد مجلس نمایندگان از دست جمهوری‌خواهان خارج شود و احتمال از دست رفتن کنترل سنا نیز مطرح است.
دو مشاور و یک مقام دولتی به ما گفته‌اند ترامپ طی هفته‌های گذشته از اینکه پیام‌های سیاسی‌اش به افکار عمومی منتقل نمی‌شود، به‌شدت خشمگین بوده است.
او اکنون معتقد است جنگ ایران دست‌کم تا اندازه‌ای مسئول مشکلات سیاسی اوست.
ترامپ که معمولاً تمایلی به پذیرش مسئولیت شخصی ندارد، به دنبال فردی می‌گردد که بتواند تقصیرها را به گردن او بیندازد.
توجه او به‌ویژه معطوف به افرادی شده که در ابتدا به رئیس‌جمهور اطمینان داده بودند جنگ با ایران سریع و قاطع خواهد بود.
طرح‌های تازه پنتاگون برای اعلام پیروزی در جنگ ایران
هگست و کین هفته گذشته در کاخ سفید حضور یافتند تا مجموعه‌ای از گزینه‌های نظامی را به ترامپ و معاونش، جی‌دی ونس، ارائه کنند. هدف این گزینه‌ها ایجاد شرایطی بود که رئیس‌جمهور بتواند پیروزی خود را در جنگ اعلام کند.
دریاسالار برد کوپر، فرمانده ارشد ستاد فرماندهی مرکزی ارتش آمریکا (سنتکام) که مسئول عملیات نظامی واشنگتن در خاورمیانه است، نیز هفته گذشته در کاخ سفید حضور داشت.
اکنون ترامپ باید تصمیم بگیرد آیا این گزینه‌ها و مشاورانی که آن‌ها را پیشنهاد کرده‌اند، می‌توانند نتیجه‌ای بهتر از گذشته به دست آورند یا خیر.
مقام‌های کنونی و سابق دفاعی که با این برنامه‌ها آشنایی دارند، گفته‌اند گزینه‌های نظامی پیش روی ترامپ، مجموعه‌ای از انتخاب‌های دشوار و نامطلوب هستند.
رئیس‌جمهور می‌تواند دستور حملاتی را صادر کند که چند ساعت، چند روز یا حتی چند هفته ادامه داشته باشند.
او همچنین می‌تواند محاصره دریایی آمریکا در تنگه هرمز را حفظ کند و هم‌زمان تهدید به ازسرگیری حملات را به‌عنوان اهرم فشار نگه دارد.
گزینه دیگر نیز کنار کشیدن از درگیری است.
سناریوهای حمله دوباره آمریکا به ایران چیست؟
آتلانتیک دست به یک پیش بینی زده و می گوید: طرفداران ازسرگیری حملات معتقدند کارزار فشار اقتصادی علیه ایران در حال نتیجه دادن است و اقدامات نظامی بیشتر می‌تواند تهران را وادار به حضور در میز مذاکره کند.
در یکی از سناریوها، حملات طولانی‌مدت ابتدا سامانه‌های دفاعی ایران را هدف قرار می‌دهند؛ مشابه اتفاقی که در روزهای آغازین جنگ رخ داد.
در مراحل بعدی جنگ، آمریکا تمرکز حملات خود را به نیروهای ایرانی مستقر در اطراف تنگه هرمز منتقل کرده بود.
زیرساخت‌های ایران نیز ممکن است هدف حمله قرار گیرند.
انتظار می‌رود آمریکا استدلال کند که اهداف انتخاب‌شده، زیرساخت‌هایی هستند که هم کاربرد نظامی و هم کاربرد غیرنظامی دارند.
بااین‌حال، غیرنظامیان همچنان در معرض خطر خواهند بود و چنین حملاتی ممکن است ناقض حقوق بشردوستانه بین‌المللی باشند.
سناریوی دیگری نیز شامل یک کارزار چندروزه علیه برنامه هسته‌ای ایران است.
بسیاری از مقام‌های دولت ترامپ انتظار دارند بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، از ازسرگیری حملات حمایت کند.
آینده سیاسی نتانیاهو پس از انتخابات اسرائیل همچنان نامشخص است، اما او از ابتدا از حامیان جدی جنگ بوده و معتقد است ادامه آن می‌تواند به حفظ قدرتش کمک کند.
آیا بمباران دوباره ایران می‌تواند تهران را وادار به عقب‌نشینی کند؟
حتی یک کارزار نظامی ویرانگر نیز ممکن است نتواند ایران را به دادن امتیاز وادار کند. حکومت ایران می‌تواند از حملات جان سالم به در ببرد و پس از تحمل دور دیگری از قدرت آتش آمریکا، مقاومت خود را به‌عنوان یک دستاورد معرفی کند.
پس از آنکه آمریکا و اسرائیل در اواخر فوریه حملات چند هفته‌ای خود را آغاز کردند، حملات کوتاه‌مدت بعدی تنها باعث سخت‌تر شدن مواضع ایران و اقدام تلافی‌جویانه تهران علیه تأسیسات و متحدان آمریکا در منطقه شده است.
همچنین هر دور جدید حملات، ذخایر مهمات آمریکا را بیش از پیش کاهش خواهد داد.
مایکل کوهن، مدیر یکی از طرح‌های پژوهشی اندیشکده استیمسون که هزینه و فایده مداخلات نظامی آمریکا را بررسی می‌کند، گفت: «اگر این حملات نتیجه ندهند، در واقع محدودیت‌های آن‌ها را آشکار کرده‌اید.»
او افزود: «شما مدام آن‌ها را هدف قرار می‌دهید، اما عقب‌نشینی نمی‌کنند. پس قرار است چه کنید؟ همچنان به تشدید حملات ادامه دهید؟»
نامه ونس به ایران؛ پیشنهاد مذاکره مستقیم با شرط هسته‌ای
بیشتر بخوانید:هفت شرط تهران و یک نامه بی‌پاسخ؛ مذاکرات در بن‌بست تازه؟
برخی از افراد نزدیک به ترامپ امیدوارند حتی تهدید به حملات تازه بتواند ایران را دوباره به میز مذاکره بازگرداند؛ هرچند این راهبرد پیش‌تر بارها شکست خورده است.
یکشنبه هفته گذشته، جی‌دی ونس، معاون رئیس‌جمهور آمریکا، نامه‌ای به محسن رضایی، مقام ارشد امنیتی ایران، ارسال کرد.
ونس در این نامه پیشنهاد ازسرگیری مذاکرات مستقیم صلح را مطرح کرده و تأکید کرده بود که موضوع برنامه هسته‌ای ایران باید از همان ابتدای گفت‌وگوها بررسی شود.
بااین‌حال، او مشخص نکرده بود تهران در برابر پذیرش چنین مذاکراتی چه امتیازی دریافت خواهد کرد.
میانجی‌های بین‌المللی که نامه را تحویل داده بودند، برای برگزاری نشستی در اواخر همین هفته تلاش کردند؛ زمانی که انتظار می‌رود ترامپ درباره ازسرگیری عملیات نظامی تصمیم بگیرد.
خطر افزایش دوباره قیمت نفت و گسترش جنگ منطقه‌ای
هیچ‌یک از گزینه‌های نظامی مطرح‌شده ظاهراً راهکاری برای مقابله با تهدیدهای گروه‌های نیابتی ایران در منطقه، به‌ویژه حوثی‌های یمن، ارائه نمی‌کند.
حوثی‌ها اخیراً حملاتی علیه عربستان سعودی انجام داده‌اند. از میان بردن این گروه‌های نیابتی، یکی از اهداف اعلام‌شده ترامپ در جنگ بوده است.
حملات تازه همچنین می‌توانند قیمت نفت را دوباره افزایش دهند و هزینه‌های اقتصادی بیشتری بر آمریکا و متحدانش تحمیل کنند.
یکی از مقام‌ها به ما گفته است تغییر موضع اخیر ترامپ در قبال اوکراین تا حدی ناشی از تمایل او به افزایش عرضه انرژی روسیه به بازارهای جهانی بوده است؛ اقدامی که می‌تواند اثرات احتمالی عملیات نظامی تازه آمریکا در خاورمیانه بر قیمت انرژی را کاهش دهد.
البته ایران نیز در تعیین مسیر درگیری نقش دارد و اقدامات تلافی‌جویانه تهران می‌تواند به تشدید جنگ منجر شود.
برخی نمایندگان کنگره آمریکا در جریان بخش‌هایی از برنامه‌های نظامی قرار گرفته‌اند و تعدادی از آنان تحت تأثیر این طرح‌ها قرار نگرفته‌اند.
کریس مورفی، سناتور دموکرات ایالت کنتیکت، هفته گذشته در اندیشکده مؤسسه خاورمیانه در واشنگتن، طرح‌هایی را که مشاهده کرده بود «دیوانه‌وار» توصیف کرد.
او گفت: «این طرح‌ها به تشدید ویرانگر جنگ و احتمالاً نابودی تعهد ما به حاکمیت قانون منجر خواهند شد.»
ترامپ هنوز دستور حمله را صادر نکرده است
به گفته مشاوران بیرونی ترامپ و یک مقام دولتی، رئیس‌جمهور هنوز دستور ازسرگیری حملات را صادر نکرده است. اگر او تصمیم به انجام عملیات بگیرد، ممکن است آن را تا آخرین لحظات محرمانه نگه دارد.
در آستانه آغاز جنگ نیز کاخ سفید نزدیک‌ترین متحدان خود را مطلع نکرد و از مقام‌های ارشد وزارتخانه‌های انرژی و بازرگانی درباره تصمیم نظامی نظر نخواست.
این مقام‌ها می‌توانستند درباره خسارت‌های اقتصادی ناشی از اقدام ایران در محدود کردن تردد از تنگه هرمز هشدار دهند؛ آبراهی که برای تأمین انرژی جهان اهمیت حیاتی دارد.
موج برکناری فرماندهان ارشد در پنتاگون
در پنتاگون، برنامه‌ریزی برای احتمال ازسرگیری جنگ در شرایطی انجام می‌شود که نگرانی‌ها درباره برکناری فرماندهان ارشد توسط هگست دوباره افزایش یافته است.
وزیر دفاع آمریکا تاکنون بیش از دو دوجین ژنرال و دریاسالار را برکنار کرده یا به کناره‌گیری واداشته است.
فرماندهان نظامی معمولاً معتقدند وظیفه آن‌ها دور نگه داشتن تنش‌های سیاسی و اداری از نیروهای تحت امرشان است تا این نیروها بتوانند بر مأموریت‌های خود تمرکز کنند.
اما برکناری سیلویا و اتهامات مطرح‌شده علیه او، موج تازه‌ای از بحث و نگرانی درباره دلایل این تصمیم، احتمال برکناری دیگر فرماندهان و پیام سیاسی آن ایجاد کرده است.
برخی مقام‌های پنتاگون به ما گفته‌اند گمان می‌کنند هگست تلاش دارد جایگاه ستاد مشترک را در زمانی که رئیس‌جمهور مشغول بررسی نتایج جنگ است، تضعیف کند.
هگست پیش‌تر نیز از نسبت دادن مسئولیت مشکلات جنگی که خود از آن حمایت کرده بود به دیگران پرهیز نکرده است.
براساس گزارش‌ها، او اوایل امسال در کمپ دیوید به ترامپ گفته بود که استفن فاینبرگ، معاون وزیر دفاع، مسئول کمبود مهمات است.
فاینبرگ همچنان در سمت خود باقی مانده است.
شان پارنل، سخنگوی پنتاگون، در دفاع از هگست گفت وزیر دفاع متعهد است افسران ارشد مناسب را به مقام‌های فرماندهی منصوب کند و افرادی را که تمایلی به خدمت مؤثر به تنها فردی که با رأی تمام مردم آمریکا انتخاب شده، یعنی دونالد ترامپ، ندارند، بازنشسته کند.
البته اعضای نیروهای مسلح آمریکا سوگند می‌خورند از قانون اساسی دفاع کنند، نه اینکه وفاداری شخصی خود را به رئیس‌جمهور اعلام کنند.
تجربه جنگ عراق؛ آیا شکست انتخاباتی می‌تواند به تشدید جنگ ایران منجر شود؟
آتلانتیک نوشت: حتی اگر جمهوری‌خواهان روز سه‌شنبه شکست سنگینی را تجربه کنند، لزوماً احتمال ازسرگیری درگیری‌های نظامی کاهش نخواهد یافت؛ هرچند جنگ ایران از نظر سیاسی برای ترامپ بسیار پرهزینه شده است.
در انتخابات میان‌دوره‌ای سال ۲۰۰۶، دموکرات‌ها ۳۱ کرسی در مجلس نمایندگان و شش کرسی در سنا به دست آوردند و برای نخستین بار از سال ۱۹۹۴ کنترل هر دو مجلس کنگره را در اختیار گرفتند.
این نتیجه به‌طور گسترده به‌عنوان مخالفت رأی‌دهندگان با جنگ عراق در دوران ریاست‌جمهوری جورج دبلیو بوش تفسیر شد.
بوش بلافاصله پس از انتخابات، دونالد رامسفلد، وزیر دفاع خود، را مسئول شکست معرفی کرد و او را کنار گذاشت.
اما تنها دو ماه بعد، دستور افزایش نیروهای نظامی آمریکا در عراق را صادر کرد؛ تصمیمی که یکی از خونین‌ترین دوره‌های جنگ را رقم زد.
