مصاحبه جدید رفیق دوست و بازخوانی ماجرای ترورهای خارج از کشور| عوارض جراحی مغز رفع شد؟
رویداد ۲۴ | محسن رفیق دوست وزیر سابق سپاه در گفت و گویی با رسانه تصویری آن نیوز انجام داده و در آن به بازخوانی برهههای تاریخی مختلف پرداخته است. فارغ از محتواها و نکات تاریخی که در این گفتوگو بیان شده است اصل انجام مصاحبه نکتهای بسیار مهمتر از اظهارات رفیق دوست دارد.
دفتر محسن رفیق دوست بعد از آخرین گفت و گوی ایشان با سایت دیده بان ایران درباره موضوع فرماندهی ترورهای خارج از کشور تاکید کرده بود که آقای رفیق دوست بعد از جراحی مغز دچار عوارضی شده و خاطرات شان به لحاظ حقوقی و تاریخی مستند نمیباشد. اگر وضعیت آقای رفیق دوست به این شکل است چرا رسانهای رسمی با ایشان گفت و گویی تاریخی داشته است؟ آیا عوارض جراحی مغز ایشان رفع شده یا آن بیانیه تنها برای عبور از قبول مسئولیت عملیاتهای ترور چهرههایی همچون اویسی، فریدون فرخزاد و شاپور بختیار بوده است.
ماجرای ترورهای خارج از کشور حالا دیگر مستند شد؟
سردار محسن رفیقدوست، وزیر سابق سپاه و رئیس سابق بنیاد مستضعفان یکی از چهرههای سیاسی و نظامی است که نقش پررنگی در ابتدای انقلاب، دوره ۸ سال جنگ و پس از آن ایفا کرده است. اسفندماه سال گذشته او در گفت و گویی با سایت دیده بان ایران مدعی شد که «من فرمانده ترور تیمسار اویسی، فریدون فرخزاد، شهریار شفیق پسر اشرف و شاپور بختیار بودم... به رئیس جمهور فرانسه گفتم اگر سفارتخانه شما منفجر شد یا یک هواپیمای شما را ربودند دیگر گله نکنید! به سفیر ایران در فرانسه گفتم تو اینجا مترجم حاج محسن هستی، سفیر نیستی... به جدایی طلبان "باسک اسپانیا" پول دادیم که برخی ترورها را انجام دهند»
بیان اظهارات موج رسانهای و سیاسی مهمی را به راه انداخت و واکنشهای مختلفی در داخل و خارج از کشور داشت. در همان زمان محمد غرضی درباره اظهارات محسن رفیق مبنی بر این که فرمانده عملیات ترور ترور بختیار و فریدون فرخ زاد در پروژهای زیر نظر خود، به رویداد ۲۴ گفت: آقای رفیق دوست شاید ایدههایی برای ترور در ذهن خود داشته، اما قوه قضاییه و نهادهای مربوط آن زمان مجوزی به ایشان ندادند، حالا هم به دنبال پیدا کردن اسم و رسم برای خود است. (متن کامل این گفتوگو را اینجا بخوانید).
دفتر محسن رفیق دوست، اما چند روز این بخش از گفتوگو را فاقد سندیت تاریخی خواند و در بیانیهای اعلام کرد: «آقای رفیق دوست درسنوات گذشته جراحی مغز با عوارض گسترده انجام داده و ممکن است برخی خاطرات و اسامی را به اشتباه به خاطر آورد به هر صورت اظهارات مطرح شده به لحاظ حقوقی و تاریخی قابل استناد نمیباشد».
سوال اصلی و مهم در شرایط فعلی این است که اگر آقای رفیق دوست جراحی در سنوات گذشته داشته بر روی مشاعر ایشان تاثیر گذاشته و اظهاراتشان در بازخوانی تاریخ فاقد سندیت و صحت تاریخی و حقوقی است چرا رسانه متعلق به سازمان تبلیغات اسلامی در کمتر از یک سال بعد از گفت و گوی قبلی سراغ ایشان رفته و باز هم گفت و گویی پر از نکات تاریخی از ایشان ضبط و حالا پخش شده است. بعید به نظر میرسد سازمان تبلیغات اسلامی بدون در نظر گرفتن این ملاحظات مجوز انجام مصاحبه را به رسانه تصویری خود داده باشد.
در این حالت باید جمع بندی دیگری داشت؛ جمع بندی در تضاد با بیانیه دفتر ایشان و رد این مساله که وضعیت سلامتی ذهنی آقای رفیق دوست به شکلی است که اظهاراتش سندیت تاریخی نداشته باشد؛ بنابراین آقای رفیق دوست در صحت و سلامت کامل عقلی مسئولیت ترور چهرههای اپوزوسیون خارج از کشور را قبول کردند.
