نقد تند فرهیختگان به رفتار هیجانی نمایندگان و رسانهها | ادعای سکته مهری طالبیدارستانی پروژه سیاسی بود؟
رویداد۲۴| ادعای سکته خفیف مهری طالبیدارستانی که دتوسط برخی نمایندگان و فعالان رسانهای به صحنهای جنجالی در شبکههای اجتماعی و مجلس تبدیل شده بود، همان دیروز تکذیب شد. در همین راستا روزنامه فرهیختگان با نقد رفتار هیجانی نمایندگان و رسانهها، تأکید کرده که سوءاستفاده سیاسی از مسائل فرعی کشور، نه تنها به اعتماد عمومی آسیب میزند، بلکه گرهای تازه بر مشکلات اجتماعی اضافه میکند.
ماجرا چه بود؟
روی گذشته، ادعای سکته خفیف مهری طالبیدارستانی در جریان احضار قانونی به قوه قضائیه، محور یک جنجال رسانهای و سیاسی شد. محمد منانرئیسی، نماینده قم در مجلس، با انتشار ویدئویی در کانال شخصی خود مدعی شد که خانم دارستانی در حین بازجویی دچار «حمله عصبی» و «سکته خفیف» شده است. این ادعا با استقبال برخی رسانهها و حتی محمد کرباسی، دبیر ستاد امر به معروف و نهی از منکر استان قم، مواجه شد و به سرعت به سوژهای جنجالی در فضای رسانهای تبدیل شد.
روزنامه فرهیختگان با بررسی دقیق ماجرا، ضمن رد ادعای سکته، تأکید کرد که خانم دارستانی یک روز بعد از مراجعه به قوه قضائیه، با پای خود به بیمارستان مراجعه کرده و پزشک معالج پس از معاینات، هیچ مشکل بالینی حادی در او تشخیص نداده است. طبق گزارش فرهیختگان، تمامی شواهد نشان میدهد که روایت منانرئیسی و همراهانش درباره «سکته و حمله عصبی» صحت ندارد و تنها به ایجاد دوقطبی و جنجال سیاسی انجامیده است.
فرهیختگان رفتار نماینده مجلس را «هیجانی و غیرمنطقی» توصیف کرده و یادآور شده است که اتهامزنی بدون ارائه مستندات، استفاده ابزاری از مسائل فرعی و کوچک برای اهداف سیاسی، و دعوت تلویحی به آشوب در دستگاه قضائی، نه تنها مشروعیت ندارد، بلکه اعتماد مردم به نهادهای قانونی را نیز کاهش میدهد.
ادعاهای متضاد و مغایر مسئولیت نمایندگی
این روزنامه اصولگرا همچنین به تضاد ادعاهای منانرئیسی اشاره کرده است: او همزمان با تأکید بر «سکته خفیف»، قوه قضائیه را متهم به فساد کرده و رسانهها را «پروژهگیر» خوانده است، در حالی که هیچ سندی برای اثبات ادعای خود ارائه نکرده است. فرهیختگان این رویکرد را مغایر با منافع ملی و مسئولیت نمایندگی دانسته و تأکید کرده است که نمایندگان باید به جای دنبال کردن داستانسرایی و حاشیهسازی، به مشکلات واقعی مردم بپردازند.
واکنش خانواده دارستانی از سر خیرخواهی بود؟
فرهیختگان در ادامه نوشت: پس از این حواشی همسر طالبیدارستانی ویدئوی منتشر کرده و با تاکید بر این موضوع که «حال خانم طالبی رو به بهبود است» گفته «هیچکس بابت این موضوع، اجازه ندارد کوچکترین کلامی علیه نظام اسلامی بیان کند!» این جملات، اما در فضایی خنثی مطرح نشده که بشود بهراحتی از آن برداشت خیرخواهی داشت. براساس ادعای سکته طالبی دارستانی یک جریان سیاسی پروژه تخریب قوه را به راه انداخته و حتی دعوت تلویحی به آشوب در قوهقضائیه میکند. بعد از یک جنجال رسانهای زمانی که قوه قضائیه به ماجرا واکنش نشان میدهد مدعیان بدون اینکه اسنادی از ادعای خود ارائه دهند با گفتن این جمله که «کسی اجازه ندارد علیه نظام اسلامی بیان کند» صحنه را ترک میگوید. در همین متن نیز بدون اینکه از قوه قضائیه رفع اتهام صورت گیرد این موضع تداوم داده میشود که «مسئولان قول برخورد با معدود افراد خاطی را دادهاند.» این جمله یعنی طالبیدارستانی و همسرش همچنان بر ادعای خود ایستاده و برخاطی بودن افرادی در قوه قضائیه تاکید دارند. تداوم چنین ادعایی با درخواست بیان نشدن کوچکترین کلامی علیه نظام تناقض دارد؛ چرا که باز ماندن چنین اتهاماتی اتفاقا باب اتهامزنی را باز میگذارد.
در پایان، فرهیختگان هشدار داده که ادامه سوءاستفاده از مسائل فرعی برای اهداف سیاسی، موجب آسیب به اعتماد عمومی و افزایش تنش اجتماعی خواهد شد و نمایندگان باید به وظایف اصلی خود، یعنی قانونگذاری و نظارت بر اجرای عدالت، تمرکز کنند.
